Справа № 2-350/10 р.
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2010 року суддя То машпільського районного суд у Вінницької області Семко Г .В. при секретарі Клімочко С.В. з участю представника відпо відача Шпиклірного А.Х. ро зглянув у попередньому судов ому засіданні в залі суду в см т. Томашполі клопотання пред ставника відповідача за дові реністю Шпиклірного А.Х. п ро залучення до справи співв ідповідача Державного казна чейства України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фон ду України у Томашпільському районі Вінницької області п ро стягнення недоплаченої пе нсії в розмірі тридцяти відс отків мінімальної пенсії за віком з 1 липня 2007 року по 30 квітн я 2010 року на суму в розмірі 4863,60 гр н., -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим по зовом до управління пенсійно го фонду України у Томашпіль ському районі Вінницької обл асті про стягнення недоплаче ної пенсії в розмірі тридцят и відсотків мінімальної пенс ії за віком з 1 липня 2007 року по 30 квітня 2010 року на суму в розмір і 4863,60 грн.
Під час попереднього суд ового засідання представник ом відповідача Шпиклірним А.Х. заявлено клопотання пр о залучення до справи в якост і співвідповідача Державног о казначейства України, так я к управління пенсійного фонд у України у Томашпільському районі Вінницької області пр оводить виплату пенсій лише з використанням цільових кош тів, які надаються державою в особі Державного казначейст ва України. Законами України «Про державний бюджет Украї ни» на 2007, 2008, 2009 роки не було перед бачено фінансування виплат, що є предметом позову, а відпо відно неможливо було їх випл атити.
Суд, заслухавши думку осі б, які беруть участь у справі п рийшов до висновку про залуч ення до справи в якості співв ідповідача Державного казна чейства України з таких підс тав.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду спра ви, замінює первісного відпо відача належним відповідаче м, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповіда ти за позовом, або залучає до у часті у справі іншу особу як с піввідповідача. У разі відсу тності згоди на це позивача с уд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповіда ча.
Щодо залучення до справи в якості співвідповідача Де ржавного казначейства Украї ни заявлено клопотання предс тавником відповідача. Однак таке право в цивільному проц есі першим реченням ч. 1 ст. 33 ЦП К України надано лише позива чу. Проте, у разі відсутності з годи на це позивача суд може з алучити до участі в справі ін шу особу як співвідповідача, що передбачено у другому реч енні ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Таким чином можливо зробити висно вок про право щодо залучення осіб у справу в якості співві дповідачів за відсутності на це згоди позивача, тобто залу чення до справи співвідповід ачів за клопотанням відповід ача у справі, а також судом не буде суперечити зазначеному . Позивачка ОСОБА_2 не запе речувала щодо залучення до с прави як співвідповідача Дер жавного казначейства Україн и.
Суд враховуючи те, що позо в пред' явлено до управління пенсійного фонду України у Т омашпільському районі Вінни цької області про виплату не доплаченої надбавки до пенсі ї, надання коштів для виплати пенсій фінансується з Держа вного бюджету України в особ і Державного казначейства Ук раїни, вважає його залучити д о справи в якості співвідпов ідача, оскільки предметом сп ору є спільні права та обов' язки управління пенсійного ф онду України у Томашпільсько му районі Вінницької області та Державного казначейства України, а також їх обов' язк и виникли з однієї підстави.
На підставі викладеного , керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 33 ЦП К України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольни ти.
До участі у справі за позово м ОСОБА_2 до управління пе нсійного фонду України у Том ашпільському районі Вінниць кої області про стягнення не доплаченої пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімаль ної пенсії за віком з 1 липня 2007 року по 30 квітня 2010 року на суму в розмірі 4863,60 грн. залучити як с піввідповідача Державне каз начейство України (01014, м. Київ, в ул. Бастіонна, 6).
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя:
Суд | Томашпільський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2010 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13262372 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Баранкевич Валерія Олегівна
Цивільне
Томашпільський районний суд Вінницької області
Семко Галина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні