Рішення

від 30.01.2008 по справі 29/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                30.01.08                                                                                                         Справа № 29/200

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич,

до відповідача: приватного підприємства „П.А.С.”, м. Дрогобич,

про: стягнення 1'736,35 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Пилипів М. І. –дов. №01/18.01.08.-41Д від 18.01.2008 р.,

відповідача:Проник –засновник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго” до приватного підприємства „П.А.С.” про стягнення 1'736,35 грн. Ухвалою від 14.12.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.01.2008 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не здійснює оплати за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1'736,35 грн. В судовому засіданні 30.01.2008 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. У зв'язку із перерахуванням заборгованості сума боргу становить 184,86 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача. В судовому засіданні 30.01.2008 р. відповідачем подано заяву про визнання зменшених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 184,86 грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „П. А. С.” (адреса: вул. П. Орлика, 18/68, м. Дрогобич, 82100; код ЄДРПОУ 34302137) на користь комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго” (адреса: вул. Індустріальна, 1а, м. Дрогобич, 82100; код ЄДРПОУ 05445563) 184,86 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з приватного підприємства „П. А. С.” (адреса: вул. П. Орлика, 18/68, м. Дрогобич, 82100; код ЄДРПОУ 34302137) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя