Рішення

від 16.11.2010 по справі 2-2103

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2103\10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року м . Калуш

Калуський міськрайонний с уд Івано-Франківської област і

в складі: головуючого-судд і Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю: представника пози вача Данюк М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Калуш справу за позовом міськрайонної кредитної спі лки „Самопоміч» до ОСОБА_2 пр о стягнення боргу за кретним договором, суд -

в с т а н о в и в:

03.07.2008 року з відповідаче м ОСОБА_2 було укладено догові р №251 , згідно якого він отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. зі спл атою 36% річних за користування кредитом зі сплатою в строк д о 03.01.2010 року. ОСОБА_2 належним чин ом свої зобов' язання не вик онує,суму кредиту та нарахов ані проценти за користування кредитом не сплачує,на листи ,повідомлення не реагує і ста ном на 06.09.2010 року заборгованіст ь становить 5918,19 грн., а саме: 2390,69 г рн. - сума основного боргу; 3527, 50 грн.- заборгованість по від сотках за користування креди том та судові витрати по спра ві в розмірі 171,00 грн. про стягн ення яких пред' явлено позов до суду.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала і просить стягнути з від повідача 5918,19 грн. заборгованос ті станом 06.09.2010 р. та судові витр ати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з' явився і не п овідомив суд про причини нея вки, хоча про час і місце розгл яду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

За таких обставин суд визн ав можливим розглянути справ у на підставі наявних у справ і матеріалів у його відсутні сть, оскільки неявка відпові дача не перешкоджає всебічно му дослідженню обставин спра ви та винесенню судом законн ого рішення.

Суд, проаналізувавши доказ и по справі вважає, що позов пі длягає до задоволення виходя чи із наступних підстав:

Як видно із договору №251 від 03.07.2008 р. він був укладений між ст оронами, згідно якого ОСОБА_2 о тримав кредит в розмірі 6000,00 гр н. зі сплатою 36% річних за корис тування кредитом зі сплатою в строк до 03.01.2010 року. (а.с. 4).

Пунктом 2.3 кредитного дого вору №251 від 03.07.2008 р. передбачено обов' язок позичальника пов ернути кредит та сплатити пр оценти за користування креди том до закінчення строку виз наченого даним договором(а.с .4).

Відповідно до п.2.1 кредит на дається строком на 18 фактични х місяців від дати надання по зичальнику кредиту(а.с.4).

ОСОБА_2,отримавши дані кошт и, не виконує зобов' язань по їх поверненню і станом на 06.09.2010 року заборгованість станови ть 5918,19 грн., а саме: 2390,69 грн. - сума основного боргу; 3527,50 грн.- заб оргованість по відсотках за користування кредитом (а.с.8).

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки від повідач ОСОБА_2, не виконує доб ровільно своїх зобов' язань по даному договору, то з нього слід стягнути наявну заборг ованість в сумі 5918,19 грн. та суд ові витрати .

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК У країни та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задовільнити. Стяг нути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІП К НОМЕР_1 на користь міськрайо нної кредитної спілки „Самоп оміч» ,р/р 26503301670400 у ПІБ м.Калуш,МФ О 336387,код 25070258 - 5918 (п' ять тисяч дев' ятсот вісімнадця ть) грн. 19 коп. заборгова ності по оплаті за кредитним договором від 03.07.2008 р. , а саме: 2390,69 грн. - сума основного боргу; 3527,50 грн.- заборгованість по в ідсотках за користування кре дитом, 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Івано-Фр анківської області через Кал уський міськрайонний суд шл яхом подачі в десятиденний с трок апеляційної скарги з дн я його проголошення. Особи, як і брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Г о л о в у ю ч и й: