Справа № 2-1464/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Кам' янобрі дський районний суд м. Луганс ька в складі:
головуючого - судді Чалог о А.В.
при секретарі - Кущовій І.В .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи т акою, що втратила право на кор истування житловим приміщен ням та зняття з реєстраційно го обліку за місцем проживан ня -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2010р. ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовною заяв ою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прав о користування житловим прим іщенням, в якому зазначив, що в ін є співвласником АДРЕСА_1 , на підставі договору купів лі продажу. Також співвласни ками даного будинку є його он ук - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_2 З 2001р. ОСОБА_2 прожи ває окремо, але зареєстрован а за адресою даного домоволо діння. Тому просить визнати в ідповідачку такою, що втрати ла право користування жилим приміщенням відповідно до по ложень ст.ст. 71, 72 ЖК України, оск ільки вона більше ніж піврок у не мешкає в домоволодінні.
У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України був пові домлений належним чином.
Представник третьої особи , відділу у справах громадянс тва імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам' янобрідс ького РВ ЛМУ УМВС України в Лу ганській області у судове за сідання не з'явився, надавши д о суду заяву згідно якої, прос ить розглянути справу без пр исутності представника відд ілу.
Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.
Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з насту пних підстав.
Відповідно до ст. 41 Конститу ції України право приватної власності є непорушним і ніх то не може бути протиправно п озбавлений права власності.
Відповідно до ст.316 ЦК Укр аїни правом власності є прав о особи на майно, яке вона здій снює відповідно до закону за своєю волею.
Відповідно до ст. 361 ЦК Україн и, співвласник має право сам остійно розпорядитися своє ю часткою у праві спільної ча сткової власності.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни, суд розглядає цивільні сп рави в межах заявлених позов них вимог і на підставі надан их сторонами доказів.
Судом встановлено, що АДР ЕСА_1, належить в рівних част ках ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі догово ру купівлі продажу від 19.10.2000р., я кі зареєстровані в даному до моволодінні (а.с.9). З 2001р. ОСОБА _2 в будинку не проживає.
Враховуючи, що положення ст .ст. 71, 72 ЖК України, на які посила ється позивач, регулюють від носини між наймодавцем та на ймачем житлового приміщення , а ОСОБА_2 є співвласником будинку, відомостей про прип инення права власності на ча стку у спільній власності ві дносно неї суду не надано, том у підстав для визнання відпо відачки такою, що втратила пр аво користування житловим пр иміщенням суд не вбачає, таки м чином позовні вимоги необґ рунтовані та не підлягають з адоволенню.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 361 ЦК України, с т. 71-72 ЖК України, керуючись ст.с т. 11, 60, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання особи такою, що втратил а право на користування житл овим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за мі сцем проживання - відмовити з а необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Луган ської області через Кам' яно брідський районний суд м. Луг анська шляхом подання апеляц ійної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня. Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом 10-ти днів з дня отрима ння його копії.
Головуючий - А.В.Чалий
Суд | Кам’янобрідський районний суд м. Луганська |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2010 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13272545 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Чалий Андрій Васильович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Хоминець Марія Миколаївна
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Цивільне
Енергодарський міський суд Запорізької області
Бульба Олександр Миколайович
Цивільне
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Федорова Ліля Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні