Рішення
від 22.10.2010 по справі 2-1464
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-1464/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Кам' янобрі дський районний суд м. Луганс ька в складі:

головуючого - судді Чалог о А.В.

при секретарі - Кущовій І.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи т акою, що втратила право на кор истування житловим приміщен ням та зняття з реєстраційно го обліку за місцем проживан ня -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010р. ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовною заяв ою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прав о користування житловим прим іщенням, в якому зазначив, що в ін є співвласником АДРЕСА_1 , на підставі договору купів лі продажу. Також співвласни ками даного будинку є його он ук - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_2 З 2001р. ОСОБА_2 прожи ває окремо, але зареєстрован а за адресою даного домоволо діння. Тому просить визнати в ідповідачку такою, що втрати ла право користування жилим приміщенням відповідно до по ложень ст.ст. 71, 72 ЖК України, оск ільки вона більше ніж піврок у не мешкає в домоволодінні.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України був пові домлений належним чином.

Представник третьої особи , відділу у справах громадянс тва імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам' янобрідс ького РВ ЛМУ УМВС України в Лу ганській області у судове за сідання не з'явився, надавши д о суду заяву згідно якої, прос ить розглянути справу без пр исутності представника відд ілу.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конститу ції України право приватної власності є непорушним і ніх то не може бути протиправно п озбавлений права власності.

Відповідно до ст.316 ЦК Укр аїни правом власності є прав о особи на майно, яке вона здій снює відповідно до закону за своєю волею.

Відповідно до ст. 361 ЦК Україн и, співвласник має право сам остійно розпорядитися своє ю часткою у праві спільної ча сткової власності.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни, суд розглядає цивільні сп рави в межах заявлених позов них вимог і на підставі надан их сторонами доказів.

Судом встановлено, що АДР ЕСА_1, належить в рівних част ках ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі догово ру купівлі продажу від 19.10.2000р., я кі зареєстровані в даному до моволодінні (а.с.9). З 2001р. ОСОБА _2 в будинку не проживає.

Враховуючи, що положення ст .ст. 71, 72 ЖК України, на які посила ється позивач, регулюють від носини між наймодавцем та на ймачем житлового приміщення , а ОСОБА_2 є співвласником будинку, відомостей про прип инення права власності на ча стку у спільній власності ві дносно неї суду не надано, том у підстав для визнання відпо відачки такою, що втратила пр аво користування житловим пр иміщенням суд не вбачає, таки м чином позовні вимоги необґ рунтовані та не підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 361 ЦК України, с т. 71-72 ЖК України, керуючись ст.с т. 11, 60, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання особи такою, що втратил а право на користування житл овим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за мі сцем проживання - відмовити з а необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Луган ської області через Кам' яно брідський районний суд м. Луг анська шляхом подання апеляц ійної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня. Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом 10-ти днів з дня отрима ння його копії.

Головуючий - А.В.Чалий

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення22.10.2010
Оприлюднено19.01.2011
Номер документу13272545
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1464

Рішення від 22.10.2010

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий Андрій Васильович

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Короїд Юрій Миколайович

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Кіровський міський суд Луганської області

Суконцева Лідія Григорівна

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець Марія Миколаївна

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба Олександр Миколайович

Рішення від 02.12.2010

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Сова Тетяна Георгіївна

Рішення від 02.12.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Федорова Ліля Петрівна

Ухвала від 26.11.2010

Цивільне

Кіровський міський суд Луганської області

Суконцева Лідія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні