Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-1148

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа №2-1148

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 року Березнів ський районний суд Рівненськ ої області

під головуванням судді Мел ьника В.Я.,

при секретареві Лисен ко О.Л.,

з участю позивачки ОСО БА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Березн е справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 22 листопада 2010 року, що шлюб з відповідачем укладено у ви конкомі Зірненської сільськ ої ради Березнівського район у Рівненської області 15 липня 1989 року, про реєстрацію одруже ння в книзі актових записів п ро одруження проведено запис за №5. Від шлюбу мають одну неп овнолітню дитину - дочку О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя із відповід ачем не склалося у зв' язку з постійними непорозуміннями і сварками. Чоловік не проявл яє належної уваги та поваги д о неї та до дитини. На цій підс таві просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 позов підтримала з під став, наведених в заяві, проси ть шлюб розірвати. Пояснила, щ о фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільно го господарства, на примирен ня з відповідачем не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з'явився, а н адіслав до суду заяву, в якій в казує, що позовні вимоги визн ає у повному обсязі та просит ь справу розглядати без його участі.

Дослідивши докази по спра ві, суд приходить до висновку , що шлюб сторін по справі оста точно розпався, зберегти сім ' ю неможливо, а тому він має б ути розірваний.

Позов підлягає задоволен ню, оскільки збереження шлюб у суперечить інтересам сторі н та їх неповнолітніх дітей.

Подібні обставини у віднош енні сторін по справі суд вва жає встановленими. Дитину О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ві дсутності спору про місце її проживання, суд залишає на ви ховання матері ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє ріш ення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подал ьше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інте ресам їхніх дітей, що мають іс тотне значення.

Вважаючи такі обставини п о справі встановленими у від ношенні позивачки по справі ОСОБА_1 та її малолітньої д итини, суд розриває шлюб, звіл ьняє сторін від сплати кошті в в доход держави при розірва нні шлюбу як потерпілих від а варії на ЧАЕС, стягнути з відп овідача на її користь судові витрати у вигляді сплаченог о нею в доход держави судовог о збору на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в сумі 30 гривень позивач ка не просить.

Керуючись ст. ст. 10-11, 209,212-215 ЦПК У країни, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстр ований 15 липня 1989 року Зірненсь кою сільською радою Березнів ського району Рівненської об ласті, актовий запис за №5 від 15 липня 1997 року, між ОСОБА_2 т а ОСОБА_1.

Дочку ОСОБА_3 залишити на виховання матері.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційн а скарга до апеляційного суд у Рівненської області через Березнівський районний суд п ротягом 10 днів з дня його прог олошення.

Суддя: