12.12.2011
Справа № 2-1148
за 2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року Н овоселицький районний суд Че рнівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Каптар Г .В.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
третьої особи без само стійних вимог ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 та відділу громадянства, імм іграції і реєстрації фізични х осіб Новоселицького РВ УМВ С України в Чернівецькій обл асті про визнання особи тако ю, що втратила право користув ання житлом та зняття з реєст рації,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2011 року ОСО БА_3 звернулася до суду з поз овом до ОСОБА_4 та третьої особи відділу у справах гром адянства і імміграції та реє страції фізичних осіб Новосе лицького РВ УМВС України в Че рнівецькій області про визна ння особи такою, що втратила п раво на користування жилим п риміщенням та зняття з реєст рації, посилаючись на те, що во на разом із сином ОСОБА_2 є співвласниками домоволодін ня АДРЕСА_1. У вказаному до моволодінні зареєстрований відповідач, колишнє її подру жжя. В 2000 році позивачка розірв ала шлюб з відповідачем, з тог о часу він перестав бути член ом їхньої сім»ї. З 2005 року відпо відач не проживає в даному го сподарстві. Просила визнати відповідача таким, що втрати в право користування житлом та зняти його з реєстрації.
Ухвалою райсуду від 16 листо пада 2011 року до участі по справ і як третю особу без самостій них вимог залучено ОСОБА_2 .
В судовому засіданні предс тавник позивачки повністю пі дтримав позов та просив задо вольнити вимоги позивачки.
Третя особа без самостійни х вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояс нивши суду, що відповідач є йо го батьком. З 2005 року останній н е проживає за вищевказаною а дресою в с. Маршинці Новосели цького району, так як переїха в жити в інше місце.
Представник третьої особи без самостійних вимог відді лу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Н овоселицького РВ УМВС Україн и в Чернівецькій області, в су дове засідання не з' явився, надавши суду заяву про те, що позов визнає та просить спра ву розглянути у його відсутн ості.
Відповідач будучи належни м чином повідомлений про час і місце судового розгляду сп рави, в судове засідання не з' явився без поважних для суду причин.
Суд, зі згоди представника п озивачки, ухвалив продовжити розгляд справи у відсутност і відповідача та провести за очний розгляд справи, що відп овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук раїни.
Суд, вислухавши пояснення п редставника позивачки, треть ої особи без самостійних вим ог ОСОБА_2, перевіривши ма теріали справи, вважає, що поз ов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позив ачка є власником ? частки домо володіння, яке розташовано п о АДРЕСА_1. Власником іншо ї ? частки даного домоволодін ня є ОСОБА_2, що підтверджу ється довідкою Новоселицько го БТІ № 526 від 26 липня 2011 року.
- 2 -
Відповідач зареєстровани й в даному домоволодінні, оск ільки був у шлюбі із позивачк ою, який розірваний 21 червня 2000 року. Однак, відповідач не меш кає у домоволодінні більше р оку з неповажних причин, що пі дтверджується довідкою Марш инецької сільради Новоселиц ького району № 1042 від 13 липня 2011 р оку.
Згідно ст. 391 ЦК України власн ик майна має право вимагати у сунення перешкод у здійсненн і ним права користування та р озпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК Укра їни член сім»ї власника житл а втрачає право на користува ння цим житлом у разі відсутн ості члена сім»ї без поважни х причин понад один рік, якщо і нше не встановлено домовлені стю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи у сукупності досл іджені докази та враховуючи, що право відповідача на прож ивання в домоволодінні АДР ЕСА_1 є похідним від перебув ання із позивачкою у шлюбі, як ий розірваний та відповідач не проживає у вказаному домо володінні більше одного року без поважних причин, суд вваж ає, що відповідач порушує пра во власників вільно розпоряд жатися своєю власністю.
За таких обставин, відповід ач повинен бути визнаний так им, що втратив право користув ання даним житловим будинком та знятий з реєстрації.
На підставі ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391, 405 Ц К України, суд керуючись ст.ст . 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом в домоволодінні АДР ЕСА_1.
Зобов' язати відділ у спра вах громадянства і імміграці ї та реєстрації фізичних осі б Новоселицького РВ УМВС Укр аїни в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 з домоволодіння АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицьк ий райсуд протягом десяти дн ів з дня його проголошення.
Відповідач може подати до Н овоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішен ня на протязі десяти календа рних днів з моменту його отри мання.
Суддя:
Суд | Новоселицький районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2011 |
Оприлюднено | 03.04.2012 |
Номер документу | 19749733 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Ляху Г. О.
Цивільне
Березнівський районний суд Рівненської області
Мельник Василь Ярославович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні