Постанова

від 31.12.2010 по справі 4-175

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 4-175/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року Леб единський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого судд і - Гури А.О. ,

при секретарі - Ткаченко Я.О .,

з участю прокурора Гл адкова В.М.,

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за ска ргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні крим інальної справи ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до су ду зі скаргою про скасування постанови про відмову в пору шенні кримінальної справи ві д 08.12.2010 року, винесену дільнични м інспектором Лебединського МВ УМВС капітаном міліції Литовченком М.М. по факту ви крадення металоконструкцій з бази ТОВ «Крук», мотивуючи с вої вимоги тим, що ця постано ва винесена без проведення н алежної перевірки, а саме: не з важаючи на договір купівлі-п родажу та надані до нього бух галтерські документи про вар тість ангару, встановлено, що ангар малоцінний і вартість його конструкцій незначна, а в діях невідомої особи , яка в икрала майно, немає великої с успільної небезпеки, оскільк и майно зовсім не постраждал о і може бути зібрано без вик радених дев' яти кріплень, н а яких мав би триматися дах. К рім того, в постанові зазначе но, що ніяких слідів на місці в икрадення майна немає, хоча д емонтаж ангару шляхом зрізан ня металевих балок загальною вагою 800т було вчинено за допо могою спеціального обладнан ня та спецмашин і не залишити жодного сліду вони не могли.

Вважаючи, що інспектором пр оведена не повна та не об' єк тивна перевірка, а винесена н им постанова є необґрунтован ою, заявник звернувся до суду і просить визнати постанову про відмову в порушенні крим інальної справи, винесену 08.12.20 10 року дільничним інспекторо м, капітаном міліції Литовч енком М.М., незаконною та ск асувати її.

В судовому засіданні заявн ик підтримав свої вимоги.

Прокурор в судовому засіда нні заявив, що постанова капі тана міліції Литовченка М .М. винесена передчасно, без проведення належної переві рки, а тому скарга підлягає за доволенню: постанову необхід но скасувати, а матеріали нап равити для проведення додатк ової перевірки.

Вислухавши заявника та дум ку прокурора, вивчивши матер іали справи, суд вважає, що ска рга ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню з наст упних підстав:

У судовому засіданні встан овлено, що постанова винесен а особою, яка діяла в межах сво їх повноважень, в строки і пор ядку, передбаченому чинним з аконодавством України. Але п ри проведенні перевірки діль ничним інспектором, капітано м міліції Лебединського МВ У МВС України в Сумській облас ті Литовченком М.М., не пер евірені всі факти, вказані в з аяві, які мають значення для п равильного прийняття рішенн я, постанова винесена без нал ежно проведеної перевірки: н е встановлено осіб, причетни х до викрадення металоконстр укцій, розміру завданої влас нику майна шкоди, не опитано заявника щодо усіх відомих й ому обставин, на підтверджен ня фактів, що підтверджуєтьс я наданими ним документами . Постанова винесена передчас но, необґрунтовано, на недост атньо перевірених фактах, а т ому не відповідає вимогам ст .99 КПК України і підлягає скас уванню по мотивах неповноти проведеної перевірки і напра вленню матеріалів для провед ення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС Украї ни в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК Ук раїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про ск асування постанови про відмо ву в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи, винесену дільничн им інспектором Лебединськог о МВ УМВС України в Сумській о бласті Литовченком М.М. 08.12 .2010 року по факту зникнення мет алевих конструкцій на терито рії ТОВ "Крук" і направити мате ріали для проведення додатко вої перевірки до Лебединськ ого МВ ГУМВС в Сумській облас ті.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединськи й районний суд.

Суддя А.О. Гура