Рішення

від 30.12.2010 по справі 2-2583

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2583/2010 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Смілянс ький міськрайонний суд Черка ської області в складі:

головуючого - судді Гудзюка І.В..

при секретарі Хлі вній Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Смілі з аяву арбітражного керуючог о - розпорядника майна товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Асфальтний завод» Ю дицького Олександра Вікторо вича про ухвалення додатко вого рішення по цивільній сп раві за позовом арбітражного керуючого - розпорядника май на товариства з обмеженою ві дповідальністю «Асфальтний завод» Юдицького Олександ ра Вікторовича до ОСОБА_2 , державного підприємства « Інформаційний центр» Мініст ерства юстиції України в осо бі Черкаської філії про визн ання права застави припинени м, припинення обтяження і вил учення запису з Державного р еєстру обтяжень рухомого май на, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського мі ськрайонного суду від 29 листо пада 2010 року визнано право зас тави, яке виникло на підставі договору застави рухомого м айна №2, укладеного між ОСОБ А_2 та ТОВ «Асфальтний завод » 4 квітня 2005 року, припиненим у зв'язку з отриманням та втрат ою майна ОСОБА_2

Припинено обтяження майна ТОВ «Асфальтний завод», заре єстрованого в Державному реє стрі обтяжень рухомого майна 28 липня 2010 року за №10083343, на підста ві договору застави від 04 квіт ня 2005 року №2, укладеного з ОСО БА_2.

Зобов'язано ОСОБА_2 пода ти реєстратору через ДП «Інф ормаційний центр» Міністерс тва юстиції України в особі Ч еркаської філії заяву про пр ипинення обтяження зареєстр ованого в Державному реєстру обтяжень рухомого майна 28 лип ня 2010 року за №10083343 на підставі до говору застави від 4 квітня 2005 р оку №2.

Зобов'язано ДП «Інформацій ний центр» Міністерства юсти ції України в особі Черкаськ ої філії вилучити запис про о бтяження майна товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтний завод» зареєстр ованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28 лип ня 2010 року за №10083343 на підставі до говору застави від 4 квітня 2005 р оку №2, укладеного з ОСОБА_2

Арбітражний керуючий - розп орядник майна ТОВ «Асфальтни й завод» Юдицький О.В. зве рнувся до суду із заявою, в які й просить ухвалити додаткове рішення по справі, посилаючи сь на те, що ухвалюючи рішення суд не вирішив питання про по несені ТОВ судові витрати, як і складаються із судового зб ору та витрат на ІТЗ в сумі 171 гр н., і які необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь товарис тва.

Суд вважає, що заява підляга є до задоволення, виходячи з н аступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що у хвалив рішення, може за заяво ю осіб, які беруть участь у спр аві, чи з власної ініціативи у хвалити додаткове рішення, я кщо судом не вирішено питанн я про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Ц ПК України стороні, на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати.

Оскільки рішенням суду зад оволені позовні вимоги арбіт ражного керуючого - розпоряд ника майна ТОВ «Асфальтний з авод» Юдицького О.В., то з ОСОБА_2 на користь товарист ва слід стягнути документаль но підтверджені судові витра ти в сумі 171 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з об меженою відповідальністю «А сфальтний завод» м. Сміла, ву л. Литвинова, 78, р/р 260067768 у ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль» м. Черк аси, МФО 354411, код ЄДРПОУ 30865799, судов і витрати в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня й ого проголошення апеляційно ї скарги.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку для подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Головуючий :