Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-1377/2010

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1377/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. м. Корюківка

Корюківський районний су д Чернігівської області в ск ладі:

головуючого судді - Висо цька Н.В.,

при секретарі - Крапивні й Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківсь кому району Чернігівської об ласті Чернігівської області про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, мешканця АДРЕСА_1 директора РКСЛП « Корюківкаліс», раніше до адм інвідповідальності притягу вався 19.07.2010 року за ч. 1 ст.163/4, в ско єнні адміправопорушення за ч . 2 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ в Корюківському ра йону Чернігівської області н адійшов протокол про адмініс тративне правопорушення на ОСОБА_1, який працюючи на п осаді директора РКСЛП «К орюківкаліс» порушив по рядок утримання та перерахув ання податку з доходів фізич них осіб, а саме: 26.11.2010 р. під час д окументальної перевірки вия влено порушення, яке є триваю чим згідно протоколу: неутри мання директором ОСОБА_1 п одатку з доходів фізичних ос іб з вартості безкоштовно от риманих громадянами ТМЦ (акт документальної перевірки № 285/23/05389126 від 26.11.2010 року), недобір под атку склав на суму 3290,11 грн., в то му числі 2008 р. - 3290,11 грн. Згідно п ротоколу ОСОБА_1 скоїв пр авопорушення передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину визнав, пояснив, що правопорушення допущено не н авмисно.

Суд, вислухавши особу, яка п ритягується до відповідальн ості, вивчивши матеріали спр ави приходить до висновку пр о наявність складу правопору шення в діях ОСОБА_1 Вина п ідтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопору шення серії КН № 458996 від 26.11.2010 року , актом перевірки № 44/17-027/1 від 26.11.2010 року, суд приходить до виснов ку, що з врахуванням положень ст. 38 КУпАП, сплинув трьохміся чний строк для накладення ад міністративного стягнення з дня вчинення правопорушення , так як матеріали перевірки містять пункт 4.3. в якому зазна чено, що виявлено порушення в имог податкового законодавс тва в частині правильності т а своєчасності перерахунку п одатку з доходів фізичних ос іб до бюджету за 2008 рік, з навед еного не можливо дійти висно вку, чи дане правопорушення б уло вчинено одноразово, чи тр ивало на протязі 2008 року, кр ім того не наведено доказів, щ о вказані дії охоплені одним умислом чи вчинені помилков о кожна окремо. Таким чин ом доказів про наявність три ваючого правопорушення суду не надано. З врахуванням наве деного та враховуючи дані пр о вчинення правопорушення в 2008 році та направлення проток олу до суду 02.12.2010 року, суд прихо дить до висновку про сплив ст року притягнення до адмініст ративної відповідальності. З гідно ст. 62 ч. 3 КУ - усі сумніви , щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В с илу принципу презумпції неви нуватості, діючого в адмініс тративному праві, всі сумнів и у винності особи, що притягу ється до відповідальності, т лумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпА П провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня не може бути розпочато, а ро зпочате підлягає закриттю, я кщо закінчився на момент роз гляду справи про адміністрат ивне правопорушення строк пе редбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.8, п. 3 ч.1 ст. 284, ч. 1 п.7 ст. 247, ст. 38, ч.2 ст. 163-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відн осно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопор ушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 -4 КУпАП, закрити на підставі с т. 38 КУпАП, у зв' язку з закінче нням строку накладення адмін істративного стягнення.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду про тягом 10 днів з дня винесення п останови. Судд я