Постанова

від 21.08.2015 по справі 3-1377/2010

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев материал, поступивший из роты ДПС по обеспечению сопровождения при УГАИ УМВД Украины в Луганское области о привлечении к административной ответ ственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 3 ст. 130 КУоАП,

установил:

15 ноября 2010 года в 07 часов 25 минут ОСОБА_1 на пл. Товарной в г. Старо- бельске, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полос ти рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

Кроме полного признания вины нарушителем ОСОБА_1, его вина в совершен ном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде (л.д.З), объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.2).

Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.З ст.130 КУоАП, как уклонение лица от прохождения, в соответствии с установленным порядком, осмотра на состояние алкогольного опьянения, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за уклонение от прохождения, в соответствии с установлен ным порядком, осмотра на состояние алкогольного опьянения.

При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, иму щественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Кроме того, согласно постановления судьи от 31.05.2010 года на ОСОБА_1 было наложено ад министративное взыскание в виде 50 часов общественных работ; согласно постановлений судьи от 24.09.2010 г. нарушитель был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года без оплат ного изъятия транспортного средства.

Судебная практика сложилась таким образом, что оплатное изъятие транспортного средства может быть применено только как дополнительное'административное взыскание за совершение правонарушений, за которые установлена ответственность по ... ч.З ст.130 КУоАП. Применение его как основного взыскания законом не предусмотрено. Нельзя на кладывать это взыскание и на лицо, которое совершило соответствующее нарушение, управляя транспортным средством, которое принадлежит другому лйцу (постановление Пленума Верховного суду Украины от 23.12.2005 г. №14 «О практике применения судами Украины законодательства в делах о преступлениях против безопасности дорожного дви жения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте).

Из протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 следует, что транспортное средство марки ВАЗ 2106 регистрационный номер 395 - 93 АМ, которым 15 ноября 2010 года в 07.25 часов управлял нарушитель принадлежит ОСОБА_4В.(л.д.1).

Принимая во внимание изложенное судья считает необходимым наложить на право нарушителя взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 10 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.' ст.284, 287, 288 КУоАП,

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,

предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание б

виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 10 лет.

Транспортное средство Автомобиль марки ВАЗ-2106 регистрационный номер 395-93

АМ возвратить ОСОБА_4.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в

апелляционный суд Луганской области.

Судья А.А. Пелих