Рішення
від 23.12.2010 по справі 2-746
НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 грудня 2010 р.

Носівський районний суд Ч ернігівської області у скла ді:

головуючого - судді Кир еєва О.В.,

з участю секретаря Др абиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_5 уклал и шлюб, який 19 жовтня 2010 року зар еєстрували у відділі реєстра ції актів цивільного стану Н осівського районного управл іння юстиції Чернігівської о бласті, про що було зроблено а ктовий запис за № 94.

Перебуваючи у шлюбі ОСОБ А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, батьком яког о є ОСОБА_4.

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 зв ернулася до суду з позовом пр о розірвання шлюбу, мотивуюч и його тим, що у неї дитина від іншого чоловіка, з яким вона м ає намір укласти шлюб. Позива ч просила, після розірвання ш любу, залишити прізвище взят е в шлюбі.

В судове засідання позивач не з' явилася, в заяві просил а справу розглядати без її уч асті.

В судове засідання відпові дач також не з' явився, напра вив заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просив справу р озглядати без його участі.

Вивчивши і дослідивши мате ріали справи, суд приходить д о наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК Укра їни чоловік, дружина мають п раво пред'явити позов про р озірвання шлюбу до досягн ення дитиною одного року, я кщо батьківство щодо неї виз нане іншою особою.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_4 визнав с ебе батьком сина позивача О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пі дтверджується копією свідоц тва про народження.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про те, що под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи ть інтересам позивача, інтер есам дитини, а тому позов під лягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК Украї ни, ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Розірвати шлюб, зареєстров аний 19 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігів ської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було зроб лено запис № 94.

Після розірвання шлюбу зал ишити ОСОБА_1. прізвище вз яте в шлюбі - ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя О.В. Киреєв

СудНосівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено12.01.2011
Номер документу13299712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-746

Рішення від 01.04.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Рішення від 15.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Рибалка В. Г.

Ухвала від 27.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Рибалка В. Г.

Рішення від 17.06.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І.Ю.

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв Олег Васильович

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Парій Іван Олександрович

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун Оксана Олександрівна

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Якименко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні