Рішення

від 18.11.2010 по справі 2-2823/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2823/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2010 року Голосі ївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сені на В.Ю.,

при секретарі Расп утній Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовною з аявою Житлово-будівельного к ооперативу «Молодіжний-6» до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за житлово-комун альні послуги, -

в с т а н о в и в:

в лютому 2010 року ЖБК «Мол одіжний-6» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в яком у просить стягнути відповіда ча заборгованість за житлово -комунальні послуги в розмір і 7 328грн. 63 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що відпов ідач є мешканкою квартири А ДРЕСА_1 їй надаються житлов о-комунальні послуги, проте в она надані послуги не оплачу є, станом на 01.12.2009 р. за нею рахуєт ься заборгованість в сумі 7 328 г рн. 63коп., яку вона не погашає. П росив стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також інфляційні нарахування, три відсотки річних та судові ви трати.

Уточнивши в подальшому поз овні вимоги, просили стягнут и з відповідача заборгованіс ть за спожиті житлово-комуна льні послуги в розмірі 5044,17 грн ., інфляційні нарахування в ро змірі 2 007, 85 грн., три проценти рі чних 374, 52 грн. та судові витрати .

В судовому засіданні предс тавники позивача - Биліна Р .Г. та Богданов А.В. позовні вим оги підтримали, просили суд с тягнути з відповідача зазнач ену вище суму боргу

Відповідач в судове засіда ння не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи нал ежним чином повідомлялася, п ро причини неявки суд не пові домила.

Заслухавши представників позивача, які не заперечувал и проти заочного розгляду сп рави, свідка ОСОБА_2, яка п рацює паспортистом в ЖБК «Молодіжний-6» та надала пояснення щодо розбіжностей у довідці форми № 3, оскільки ч оловік відповідачки ОСОБА _3 своєчасно не повідомив пр о зміну місця проживання та б ув знятий з реєстрації вищев казаної квартири 26.10.2009 року та з ареєстрований за адресою А ДРЕСА_2, тому розрахунок заб оргованості за квартплату зд ійснювався вірно, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що дану справу можливо розг лянути у відсутності відпові дача, визнавши її неявку без п оважних причин, а позовні вим оги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно з даними дов ідки форми № 3, наданої позивач ем, у квартирі АДРЕСА_1 про живає відповідач - ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З рахунку про заборгованіс ть за надані послуги вбачаєт ься, що заборгованість відпо відача станом на 01.12.2009 р. станов ить 5 044, 17 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК Украї ни, наймач зобов'язаний своєч асно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст . 20 Закону України від 24.06.2004 р. №1875-І V "Про житлово-комунальні посл уги", споживач зобов'язаний оп лачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлен і договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК Украї ни передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Згідно із наданими позива чем розрахунками, інфляційні витрати складають 2007 грн. 85 коп . , 3 % річних - 374, 52 грн.

За таких обставин, суд, оцін юючи зібрані по справі доказ и, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які пос илався, як на підставу своїх п озовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані з і сплатою ним при пред'явленн і позову судового збору, витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст .ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Житлово-будівельного ко оперативу «Молодіжний -6» ( код ЄДРПОУ 23698724, р/р 2600330201679 Голосіївсь ке відділення № 5398 Ощадбанку м . Києва, МФО 320304) заборгованість по квартирній платі, платі за комунальні послуги, господа рських витрат та відрахуванн ях на проведення капітальног о ремонту у розмірі 5 044 (п' ять тисяч сорок чотири) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Житлово-будівельного ко оперативу «Молодіжний -6» інф ляційні нарахування у розмір і 2007 (дві тисячі сім) гр н.. 85 коп. та три проценти річних у розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Житлово-будівельного ко оперативу «Молодіжний -6» 74 гр н. державного мита та 30 грн. вип лат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії. У раз і залишення заяви про перегл яд заочного рішення без задо волення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

Суддя