Рішення

від 20.12.2010 по справі 38/299-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. Справа № 38/299-10

вх. № 9930/6-38

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Лежнін В.І., дов. б/н від 05.01.2010 року, відповідача: Пчо лкіна Л.В., дов. б/н від 20.04.2010 року, 3 -ї особи на стороні позивача: Л ежнін В.І., дов. б/н від 14.07.2010 року.

розглянувши справу за поз овом Фінансово-будівельна корпорації "ФСК" смт. Н. Водола га 3-я особа ФО ОСОБА_1., м. Ха рків

до Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в о. Харківс ької обласної дирекції м. Хар ків

про визнання припиненими д оговорів поруки.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 20.12 .2010 р., оскільки в судовому засі данні оголошувалась перерви до 14:10 02.12.2010 р., 15:00 08.12.2010 р. та 14:10 оку оскі льки у судовому засіданні 16.12.20 10 року оголошувалась перерва .

Позовні вимоги Фінансово-б удівельна корпорація “ФСК” д о Публічного акціонерного то вариства “Райффайзен Банк Ав аль” в особі Харківської обл асної дирекції полягають у в изнанні припиненими з 07.10. 2009 рок у договору поруки № 715/3-07 від 24.10.2007 року та договору поруки № 010-2/07/1 -422/2-07 від 10.04.2007 року.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує у повно му обсязі. Позов обґрунтовує тим, що строк виконання основ ного зобов' язання за кредит ними договорами настав 06.04.2009 р., а з вимогою про погашення осн овного зобов' язання за кред итними договорами відповіда ч звернувся лише 08.04.2010 року, тоб то минуло шість місяців від д ня настання строку виконання основного зобов' язання. То му зобов' язання поручителя за договором № 715/3 від 24.10.2007 року т а договором № 010-2/07/1-422/2-07 від 10.04.2007 рок у мають бути припиненими з 07.10.2 009 року відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України. Також вказує на збі льшення, без погодження з ним , обсягу відповідальності по ручителя.

Відповідач у в відзиві та че рез представника в судовому засіданні проти позову запер ечує. Вказує на те, що термін, п ротягом якого кредитор має п раво пред' явити вимоги до п оручителя (позивача), повинен підліковуватись від дня нас тання строку виконання основ ного зобов' язання за кредит ними договорами. Також зазна чає, що обсяг відповідальнос ті поручителя (позивача) не зб ільшувався без його згоди.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за перечень по суті позовних ви мог не висунула.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, суд встановив наступне.

24 жовтня 2007 року між Публічни м акціонерним товариством “Р айффайзен Банк Аваль” (Креди тор) та фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 укладено Г енеральну кредитну угоду № 71 5 від 24 жовтня 2007 року.

В межах Генерального креди тного договору № 715 між фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 та Публічним акціонерни м товариством “Райффайзен Ба нк Аваль” були укладені кред итні договори: № 010-1/1-1139-07 від 24.10.2007 р ., № 010-2/07-01-0263-08 від 25.03.2008 р., № 011/02/3-1161-06 від 29.06. 2006 р., № 010-2/07/1-422-07 від 10.04.2007 р.

Публічним акціонерним тов ариством “Райффайзен Банк А валь” з ОСОБА_1, як фізично ю особою, в рамках Генерально го кредитного договору № 715 ві д 24 жовтня 2007 року, був укладени й кредитний договір № 010-2/07-01-0617-08 в ід 18.07.2008 року.

Між Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Бан к Аваль” (Кредитор) та Фінансо во-будівельною корпорацією “ ФСК” (Поручитель) 24 жовтня 2007 ро ку було укладено договір пор уки № 715/3-07, за яким Поручитель вз яв на себе зобов' язання від повідати перед Кредитором за зобов' язанням Боржника-фіз ичної особи-підприємця та фі зичної особи ОСОБА_1 за Ге неральною кредитною угодою № 715 від 24 жовтня 2007 року з укладен ими кредитними договорами № 010-1/1-1139-07 від 24.10.2007 р.,№ 010-2/07-01-0263-08 від 25.03.2008 р . та № 010-2/07-01-0617-08 від 18.07.2008 року, які укл адено в межах генерального к редитного договору.

В забезпечення виконання о бов' язків за кредитними дог оворами № 011/02/3-1161-06 від 29.06.2006 р. та № 010-2 /07/1-422-07 від 10.04.2007 р. між Публічним ак ціонерним товариством “Рай ффайзен Банк Аваль” (Кредито р) та Фінансово-будівельною к орпорацією “ФСК” було укладе но договір поруки № 010-2/07/1-422/2-07 від 10.04.2007 року.

Позивачем не було надано до казів збільшення обсягу його відповідальності без його з годи.

У зв' язку з невиконанням о бов' язків за кредитними дог оворами, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та позив ача було пред' явлено позови про солідарно стягнення заб оргованості. Так, 08.04.2010 року до Г осподарського суду Харківсь кої області відповідачем пре д' явлено позов про стягненн я заборгованості за кредитн им договорами № 010-1/1-1139-07 від 24.10.2007 р. , № 010-2/07-01-0263-08 від 25.03.2008 р., № 011/02/3-1161-06 від 29.06.2 006 р. та № 010-2/07/1-422-07 від 10.04.2007 р.

Строк виконання основного зобов' язання за вищевказан ими договорами, згідно розра хунків, які складені банком т а підписаний Заступником дир ектора з малого бізнесу Харк івської обласної дирекції “Р айффайзен Банк Аваль” Ткачен ко В.В. та Начальником відділу моніторингу, кредитного кон тролю та адміністрування кре диторів Харківської обласно ї дирекції “Райффайзен Банк Аваль” Харламовою С.В., настав 06.04.2009 року.

Також 08.04.2010 року до Ленінсько го районного суду м. Харкова ПАТ "Райффайзен банк Аваль" бу ло подано позов про стягненн я заборгованості за кредитни м договором №010-2/07-01-0617-08 від 18.07.2008 р. З гідно розрахунку, доданого д о вказаного позову, що складе ний банком та підписаний Зас тупником директора з малого бізнесу Харківської обласно ї дирекції “Райффайзен Банк Аваль” Ткаченко В.В. та Началь ником відділу моніторингу, к редитного контролю та адміні стрування кредиторів Харків ської обласної дирекції “Рай ффайзен Банк Аваль” Харламов ою С.В., строк виконання основн ого зобов' язання настав 06.04.200 9 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК Укра їни порука припиняється післ я закінчення строку, встанов леного в договорі поруки. У ра зі, якщо такий строк не встано влено, порука припиняється, я кщо кредитор протягом шести місяців від дня настання стр оку виконання основного зобо в' язання не пред' явить вим оги до поручителя.

Вимога про виконання основ ного зобов' язання за Генера льним кредитним договором № 715 від 24 жовтня 2007 р. та кредитним и договорами № 010-1/1-1139-07 від 24.10.2007 р., № 010-2/07-01-0263-08 від 25.03.2008 р., № 011/02/3-1161-06 від 29.06.2 006 р., № 010-2/07/1-422-07 від 10.04.2007 р., № 010-2/07-01-0617-08 ві д 18.07.2008 року не була пред' явлен а відповідачем поручителю пр отягом 6 місяців з дня невикон ання основного зобов' язанн я, а саме з 06.04.2009 року до 06.10.2009 року.

З договорів поруки № 715/3-07 від 24.10.2007 року та договору поруки № 010-2/07/1-422/2-07 від 10.04.2007 року вбачається , що в них не встановлено строк у, після якого порука припиня ється, а умови договорів про д ію поруки до повного виконан ня позичальником зобов' яза ння перед відповідачем або д о повного виконання поручите лем взятих на себе зобов' яз ань (п. 4.1) не може розглядатися як встановлення строку дії п оруки, оскільки це не відпові дає вимогам ст. 252 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦК України, ст роком є певний період у часі, з і спливом якого пов' язана д ія чи подія, яка має юридичне з начення.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦК України, те рміном є певний момент у часі , з настанням якого пов' язан а дія чи подія , яка має юридич не значення.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦК України стр ок, визначений роками, сплива є у відповідні місяць та числ о останнього року строку. До с троку, що визначений півроко м або кварталом року, застосо вуються правила про строки, я кі визначені місяцями. При ць ому відлік кварталів ведетьс я з початку року.

Строк виконання основного зобов' язання за кредитними договорами, що зазначено в ро зрахунках, які додані до позо вів про стягнення заборгован ості настав 06.04.2009 р. З вимогою пр о погашення основного зобов' язання за кредитними договор ами з поданням позовів до суд ів відповідач звернувся лише 08.04.2010 року, тобто пройшло шість місяців від дня настання стр оку виконання основного зобо в' язання, у зв' язку з чим по рука за договором № 715/3 від 24.10.2007 р оку та договором № 010-2/07/1-422/2-07 від 10. 04.2007 року припинилася з 07.10.2009 року відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК Украї ни.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що відповід ачем пропущено шестимісячни й строк звернення до позивач а (поручителя), у зв' язку з чи м зобов' язання за договорам и поруки, укладені між Відкри тим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та Ф інансово-будівельною корпор ацією “ФСК”, № 715/3 від 24.10.2007 року та договором № 010-2/07/1-422/2-07 від 10.04.2007 року припинилися з 07.10.2009 року відпов ідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Разом з тим, судом вираховує ться, що згідно ст. 16 Цивільног о кодексу України, суд може з ахистити цивільне право або інтерес сторони лише способо м, що встановлений договором або законом. Ані законом, ані договором сторін не передбач ається такого способу захист у цивільних прав як визнання договору припиненим, що зумо влює відмову в позові.

Судові витрати у справі під лягають покладенню на позива ча.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити по вністю.

Повний текст рішення підпи сано судом 24.12.2010 р.

Суддя Жельне С.Ч.