Ухвала

від 18.01.2011 по справі 38/299-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 38/299-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль , м. Харків, (вх. № 225Х/2-7 ) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2010 р. по справі № 38/299-10,

за позовом -Фінансово-будівельної корпорації ФСК смт, ОСОБА_2, Харківський район, Харківська область,

3-я особа -фізична особа ОСОБА_3, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль м. Київ в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

про визнання припиненими договорів поруки,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати припиненим з 07.10.2009 р. договір поруки № 715/3-07, укладений від 24.10.2007 р. та договір поруки № 010-2/07/1-422/2-07 від 10.04.2007 р., укладений від 10.04.2007р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та Фінансово-будівельною корпорацією ФСК .

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2010 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю.

Відповідач -ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 20.12.2010 р. у справі № 38/299-10 змінити в описовій та мотивувальній частині, шляхом виключення факту, що не відповідає дійсності: строк виконання основного зобов'язання за кредитними договорами, що зазначено в розрахунках, які додані до позовів про стягнення заборгованості настав 06.04.2009 р. . Також просить змінити рішення в мотивувальній частині, шляхом виключення висновку, що відповідачем пропущено шестимісячний строк звернення до позивача (поручителя), у зв*язку з чим зобов'язання за договорами поруки, укладені між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та Фінансово-будівельною корпорацією ФСК №715/3 від 24.10.2007 р. та № № 010-2/07/1-422/2-07 від 10.04.2007 р., припинилися з 07.10.2009 р. відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України та доповнити, що строк основного зобов'язання вважати таким, що не настав та підставою для повної відмови в позові вважати безпідставність та необґрунтованість позовних вимог позивача . Рішення господарського суду Харківської області від 290.12.2010 р. № 38/299-10 в резолютивній частині - залишити без змін.

В обгрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску банком строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов*язати позивача та третю особу за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання апелянта, відповідача та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.А.Пуль