9/111-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"28" грудня 2010 р. Справа № 9/111-10
до: Фірми "HOG -INTERNATIONAL" (Німеччина, Breslauer str.20, 49584, Furstenau)
про стягнення 5 331,00 євро (52 510,35 грн.)
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники сторін:
позивача: Чорний О.О.- генеральний директор ;
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд 5" (м. Вінниця ) заявлено позов про стягнення з фірми "HOG -INTERNATIONAL" (Німеччина) 5 331,00 євро (52 510,35 грн.) боргу.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.06.2010р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/111-10.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами контракту №1 від 16.03.2009р. та додаткової угоди до контракту від 08.01.2010р. позивач згідно з:
-вантажно-митними деклараціями від 24.03.2009р., 19.06.2009р., 03.07.2009р., 31.07.2009р., 28.08.2009р., 21.10.2009р., 13.11.2009р.;
-товарно-транспортними накладними СМR № 0119327 від 24.03.2009р., СМR №0405130 від 19.06.2009р., СМR № 106100 від 03.07.2009р., СМR №0227520 від 31.07.2009р., СМR № 122310 від 28.08.2009р., СМR №0118108 від 21.10.2009р., СМR № 146448 від 12.11.2009р.;
-інвойсами № 1/09 від 18.03.2009р., № 2/09 від 15.06.2009р., №3/09 від 24.06.2009р., №4/09 від 27.07.2009р., 5/09 від 25.08.2009р., №6/09 від 09.10.2009р., 7/09 від 09.11.2009р. (а.с 14-41) поставив відповідачу товар, вироблений з деревини, а саме: труни з кришкою та 4 ніжками, нижні частини трун, кришки, ніжки, елементи жорсткості на суму 42 792,50 євро. В порушення умов і строків, встановлених у контракті і додатку до нього, відповідач за поставлений товар розрахувався з позивачем лише частково в сумі 37 461,50 євро, що стверджується довідкою Замостянського відділення АБ "Київська Русь" від 02.06.2010р. № 5730 та виписками з особового рахунку позивача за період з 16.03.2009р. по 18.06.2009р. і з 19.06.2010р. по 18.05.2010р. (а.с. 42-47).
У зв"язку з цим, позивач був змушений звернутися до суду, так як решту заборгованості у розмірі 5331,0 євро (42 792,50 - 37 461,50 євро) на момент звернення до суду відповідач не погасив.
При розгляді справи № 9/111-10 представником позивача подано клопотання № 4 від 23.12.2010р. (вх.15448 від 24.12.10р.) , в якому останній просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку з тим, що відповідачем - фірмою "HOG -INTERNATIONAL" (Німеччина) заборгованість по контракту № 1 від 16.03.2009р. та додаткової угоди до контракту від 08.01.2010р. погашена в повному обсязі. В підтвердження наведених обставин до вищезазначеного клопотання додано належним чином завірені копії довідок банку за № 12600/18-46897 від 30.11.2010р., № 13222/18-47218 від 14.12.2010р., копії платіжних документів про надходження валютних коштів від 22.07.2010р., 27.09.2010р., 18.05.2010р.
Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку вказані вище документи, судом встановлено, що клопотання позивача № 4 від 23.12.2010р. (вх.15448 від 24.12.2010р.) про припинення провадження в справі № 9/111-10 підлягає задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст.ст.4-5, 22, 43, 49, п.п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з фірми "HOG -INTERNATIONAL" (Німеччина, Breslauer str.20, 49584, Furstenau) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд 5" (23205, Немирівське шосе, 32, с. Писарівка, Вінницький район, Вінницька область; адреса для листування: вул. 1-го Травня, 56, кв.2, м. Вінниця, 21050) 54 євро 31 центи - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Зобов"язати позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали перекладеної на німецьку мову.
Ухвала оформлена та підписана 30.12.2010 р.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 1 прим.:
1 - до справи
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2010 |
Оприлюднено | 04.01.2011 |
Номер документу | 13307083 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Головко Володимир Григорович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні