Ухвала

від 20.12.2010 по справі 21/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/312     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          20.12.2010                                                                                                Справа № 21/312     

 Суддя  Тимченко Б.П.,  розглянувши   заяву  Приватного підприємства "Примбуд" про забезпечення позову

у справі № 21/312

за позовом  Приватного підприємства "Примбуд", вул.Леніна,86, к.44, м.Полтава, 36022

до  Повного товариства  комерційно-фінансової фірми "Економ-Сервіс", вул.Котляревського, 1/27, м.Полтава, 36000

        про  стягнення 6769,43 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить  накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача в розмірі  заявленого позову.

          Заява мотивована тим, що відповідач Повне товариство комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" знаходиться в стадії припинення юридичної особи, а невжиття заходів до забезпечення позову може порушити майнові права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд  за заявою сторони, прокуратура чи його заступника, який подав позов, або з своєї  ініціативи має право  вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження  у справі, якщо  невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити  неможливим виконання  рішення господарського суду.

Згідно з п.3 Роз"яснення Вищого  арбітражного суду України  від 23.08.94 р. № 02-5/611 "Про деякі питання  практики  застосування заходів до забезпечення позову" та п.14 Інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені  у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в 1 півріччі 2006 року"  умовою застосування заходів до забезпечення позову  є достатньо обгрунтоване   припущення, що майно (в тому числі  грошові суми, цінні  папери тощо), яке  є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути,  зменшитись  за кількістю   або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Позивач в заяві про забезпечення позову навів та надав докази наявності фактичних  обставин,   з якими пов"язується  застосування заходу до забезпечення позову в вигляді арешту на грошові суми та майно відповідача, обгрунтовані докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Захід про забезпечення позову, вжити який прохає позивач, відповідає  позовним вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оскільки відповідач Повне товариство комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" знаходиться в стадії припинення юридичної особи, наявне достатньо обгрунтоване припущення, що майно та грошові кошти відповідача, які є в нього на момент пред"явлення до нього позову, можуть зникнути,  зменшитись  за кількістю   або  погіршитись  за якістю на момент фактичного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.  66-67, 86 ГПК України , суд-

                                                       У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Примбуд" про забезпечення позову.

2. Накласти арешт на грошові кошти та майно Повного товариства  комерційно-фінансової фірми "Економ-Сервіс" (вул.Котляревського, 1/27, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 23560523, р/р 26006170972001 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на суму 6769,43 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, органу державної виконавчої служби.

        Суддя                                                                                                     Тимченко Б.П.