Ухвала

від 09.12.2010 по справі 10/4пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/4пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.12.10                                                                                 Справа № 10/4пд.

Господарський  суд  Луганської області  у складі  судової колегії –головуючого колегії    Мінської Т.М.,  суддів  Ворожцова А.Г., Пономаренка Є.Ю., при секретарі Рубан І.Є.,  розглянувши  матеріали справи  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Донбасгаз”,

м. Луганськ                         

2. Акціонерного товариства закритого типу “Енергоспецбуд”, м. Харків

про  визнання  зобов'язання недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - Маштакова Є.С. - заступник начальника юридичного управління, довіреність № 1044/10 від 03.09.2010,  Борзенко Н.О. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 27/10від 22.02.2010;

від 1-го відповідача - представник не прибув,

від 2-го відповідача - представник не прибув.

(Справа  слухалась одноособово суддею Мінською Т.М.,  20.05.2005 розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області  для розгляду справи призначена колегія  у складі  головуючого  Мінської Т.М.,  суддів  Ворожцова А.Г., Пономаренка Є.Ю.)  

          Встановив: 18.02.2005 позивач звернувся з  позовом про визнання зобов'язання, підтвердженого  договором № 09/08/04 від 09.08.2004р. між ТОВ “Компанія “Донбасгаз” та АТЗТ “Енергоспецбуд” на проведення операцій купівлі-продажу товарів на загальну суму 30004200 грн. недійсним  на підставі ч. 1 ст. 207  ГК України, і застосування правових наслідків, передбачених  ст. 208  ГК України.  

          05.05.2005 позивач відповідно до ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги стосовно застосування наслідків, передбачених ст. 208 ГК України, і просить: стягнути в  доход держави з АТЗТ “Енергоспецбуд” - 30 004 200 грн., з ТОВ “Компанія “Донбасгаз” - 25 045 555 грн. 08 коп.    

І-ий відповідач просить провадження у справі припинити в зв'язку з непідсудністю даного спору господарському суду.

          ІІ-ий відповідач відзив не надав.    

На обґрунтування  позову  позивач  послався  на  таке:

09.08.2004  між  ТОВ “Компанія “Донбасгаз”  (І –ий відповідач)   та  АТЗТ  “Енергоспецбуд” (ІІ –ий відповідач)   укладено  договір  № 09/08/04  (а.с. 8-10). Відповідно до п. 1 договору   ІІ –ий відповідач  зобов'язується передати  І –ому відповідачу  товари згідно специфікацій.  Розрахунки за поставлений товар  здійснюються у національній валюті України у  безготівковій формі протягом 90 днів з моменту постачання.  

За специфікацією  № 1 затверджено асортимент  товару –антикорозійна  комплексна композиція “ОРОСТ К” (АКК “ОРОСТ К”)   (ТУ  У 24.6- 25395809-001-2002)  у  кількості 6,33 т  на загальну суму  30004200 грн. (а.с. 11)

Між відповідачами 17.08.2004. складено і підписано акт прийому –передачі товару  № 1 (а.с. 12)  про те, що АТЗТ  “Енергоспецбуд” здав,  а  ТОВ “Компанія “Донбасгаз”  прийняв  антикорозійну  комплексну композицію “ОРОСТ К”(АКК “ОРОСТ К”) (ТУ  У 24.6- 25395809-001-2002) у кількості 6,33 т на загальну суму  30004200 грн.

АТЗТ “Енергоспецбуд” виписано  видаткову накладну  № Е –00000012 від 17.08.2004  про передачу  антикорозійної комплексної композиції “ОРОСТ К” (АКК “ОРОСТ К”)  (ТУ  У 24.6- 25395809-001-2002)  у  кількості 6,33 т на загальну суму  30004200 грн. (а.с. 13) і  податкову  накладну  №  12 від 17.08.2004 на загальну  суму  30004200 грн. (а.с. 14).

За  відпущений  товар  АТЗТ  “Енергоспецбуд”  отримало  від  між  ТОВ “Компанія “Донбасгаз”   грошові кошти  на  суму  30 004 200 грн.,  в  тому  числі  ПДВ –5 000 700 грн.

Позивач стверджує, що фактично товар, який був  предметом  договору  № 09/08/04 від  09.08.2004 і вказано  в видатковій накладній № Е –00000012 від 17.08.2004 і податковій   накладній №  12 від 17.08.2004,  був  відсутній, не  передавався  за  вказаними  накладними, метою угоди між  відповідачами було збільшення І –им відповідачем  суми податкового кредиту з  податку на  додану  вартість, а відтак кінцевою  метою  було  приховування  від  оподаткування.        

Ухвалою господарського суду від 07.06.2005  було  зупинено   провадження  у  справі  № 10/4пд  до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи  за звинуваченням Купріянова П.М. у скоєнні злочинів,  передбачених ст.ст. 212 ч. 3,  364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, що розглядається Київським міським судом м. Харкова.

          Ухвалою господарського суду від 29.11.2010 поновлено  провадження у справі, і  відповідно до норм абзаців 1,3, 5 пункту  6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справа  розглядається  за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.   

           В  судовому  засіданні  09.12.2010 з'ясовано,  що  після  зупинення  провадження  у  справі  змінено місцезнаходження  І –ого відповідача,  Алу  суд  не  було повідомлено  про  це.  Місцезнаходженням І –ого відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Донбасгаз”  згідно довідки  з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб і  фізичних осіб –підприємців  є  01133, м. Київ,  Бульвар Лесі Українки,  5-а. Отже відповідно до ст. 49  КАСУ необхідно  за цією адресою повідомити І –ого відповідача  про  дату, час і  місце розгляду  справи.    

          Згідно ст. 128 КАСУ  суд відкладає розгляд справи в разі:

          неприбуття  у  судове  засідання  сторони   (сторін)   або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

          Враховуючи викладене,  керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.  Розгляд  справи відкласти на  24.12.2010 у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «30»хв.

2.Зобов'язати позивача –надати документальні  докази і  пояснення  стосовно  того,  що  оспорювані  зобов'язання  порушують   інтереси держави.         

3.Зобов'язати І відповідача –надати письмові пояснення посадових осіб, що  отримали продукцію за спірним договором  від ІІ-ого відповідача в м. Києві, пояснення щодо  наявності  сертифікатів якості  на товар.     

4.Зобов'язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді.

5. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Акціонерного товариства закритого типу “Енергоспецбуд”, м. Харків, вул. Сумська, 74, код   22712994.  

6. Повідомити  учасників процесу  про  права та обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи з таких підстав,  якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді.

             До  складу  суду  не  можуть входити особи,  які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.   Суддя,  який  брав  участь  у  вирішенні  адміністративної справи в суді першої інстанції,  не може брати участі у  вирішенні цієї  ж  справи  в  судах  апеляційної  і касаційної інстанцій,  у перегляді  справи  Верховним  Судом  України,  а також у новому її

розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (стаття 27,30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися   з  технічним  записом,  журналом  судового засідання,  протоколом  про  вчинення  окремої процесуальної дії і подавати  письмові  зауваження  до  них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

           Крім  прав  та  обов'язків,  визначених у статті 49 цього Кодексу,  позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду  збільшити  або  зменшити  розмір  позовних   вимог   або відмовитися   від  адміністративного  позову.  Позивач  має  право відмовитися від адміністративного позову  у  суді  апеляційної  чи касаційної  інстанції  до  закінчення  відповідно  апеляційного чи

касаційного  розгляду.  Позивач  має  право  до  початку  судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього

Кодексу,  відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

          Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження  (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Участь повноважних представників сторін  обов'язкова.

        Головуючий                                                                       Т.М.Мінська

        Суддя                                                                                  А.Г.Ворожцов

        Суддя                                                                                  Є.Ю.Пономаренко