Рішення

від 13.12.2010 по справі 5/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10 С права № 5/96

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «УНІКА», м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Автотр анспортні перевезення - 2003», м.Луганськ

про стягнення 19 314,90 г рн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Іванов С.М ., довіреність № 438 від 27.08.2010;

від відповідача - не приб ув

Суть спору: Приват не акціонерне товариство «Ст рахова компанія «УНІКА»звер нулось до господарського суд у Луганської області з позов ом про стягнення з відповіда ча на користь позивача страх ового відшкодування у розмір і 19 314 грн. 90 коп.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, проте посилаюч ись на те, що він не згоден з по зовом та здійснює перевірку вірності розрахунку збитків заявлених позивачем, надав к лопотання про відкладення ро згляду справи на більш пізні й час, а у разі перевищення стр оку розгляду справи просить продовжити строк розгляду сп рави на один місяць.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України розгляд справи відк ладався: з 28.10.2010 до 11.11.2010, з 11.11.2010 до 25.11.20 10 та з 25.11.2010 до 13.12.2010 - кожного разу - на підставі письмових кло потань відповідача про відк ладення розгляду справи “ у з в' язку зі здійсненням перев ірки вірності розрахунку зби тків заявлених позивачем”, - о днак будь-яких обґрунтованих заперечень проти розміру за явлених до стягнення сум над аний суду так і не був і жодног о разу відповідач не з' явив ся в судове засідання.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України в становлено, що сторони зобов ' язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження всіх о бставин справи.

З огляду на викладене, подан е відповідачем клопотання ві дхиляється.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані судом матері али відповідачем не надані, т ому на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінал и документів, копії яких знах одяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

05 грудня 2008р. між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю ТД «Марс»та приватним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «Кредо-Класи к», яке згідно протоколу збор ів акціонерів від 17.02.2010 №191 перей меновано в Приватне акціонер не товариство «Страхова комп анія «Уніка»(Позивач) укладе но договір добровільного ком плексного страхування на тра нспорті, згідно якого, зокрем а, від пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної приго ди (ДТП) був застрахований авт омобіль “Skoda Fabia»державний номе р НОМЕР_1.

20.01.2009р. у м. Луганськ відбула сь дорожньо-транспортна приг ода за участю автомобіля “Skoda Fa bia», державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ ТД «Марс», як им керував ОСОБА_2., та авто буса Богдан А09202, державний но мер НОМЕР_2, власником яко го є ТОВ «Богдан-Лізинг», а зак онним володільцем, на підста ві договору фінансового лізи нгу №015/07-АВТ від 10.04.2007р. - ТОВ «Авто транспортні перевезення-2003», та яким керував ОСОБА_1

Згідно довідки ВДАІ по обсл уговування м. Луганськ УДАІ Д УМВС України в Луганській об ласті №8326218 та постанови Ленінс ького районного суду міста Л уганська від 03.03.2009 по адміністр ативній справі №3-526/2009 ДТП відбу лось через порушення Воротил овим Г.Р. п. 10.1. Правил дорожньог о руху України.

Внаслідок вказаної дорожн ьо-транспортної пригоди авто мобілю “Skoda Fabia»державний номер НОМЕР_1 було завдано техн ічні пошкодження.

На замовлення власника п ошкодженого автомобіля - ТО В ТД «Марс" та за участю О СОБА_1, як учасника ДТП, су б' єктом оціночної діяльнос ті підприємцем Пешик овим М.В. проведено досліджен ня по визначенню вартості ві дновлювального ремонту авто мобіля “Skoda Fabia»державний номер НОМЕР_1.

Згідно висновку суб' є кту оціночної діяльності під приємця Пешикова М.В від 27.01.2009 (з віт №16) вартість відновлюваль ного ремонту вказаного автом обіля склала 19519,40 грн.

02.03.2009р. ТОВ ТД «Марс»звернуло сь до позивача з заявою про ви плату страхового відшкодува ння в рамках договору страху вання від 05.12.2008р.

Позивачем зазначена вище дорожньо-транспортна пригод а була визнана страховою, про що 03.03.2009 складено страховий акт №00019297, тому на підставі даного а кту та договору страхування від 05..12.2008 власнику автомобіля “ Skoda Fabia» було виплачене страхове відшкодування у розмірі 19314,90 г рн. (виходячи з умов встановле них договором страхування). Ф акт здійснення страхової вип лати підтверджується наявни м в матеріалах справи платіж ним дорученням від 27.03.2009 №006815.

18 вересня 2009р. позивач, в поря дку ст. 27 Закону України “Про с трахування”, ст. 1187, 1191 Цивільног о кодексу України, звернувся до відповідача, як законного володільця транспортного за собу - автобус Богдан А09202, дер жавний номер НОМЕР_2, з пре тензією про відшкодування ви трат по страховому відшкодув анню.

Втім відповідач вказану пр етензію залишив без задоволе ння.

Згідно зі ст. 22 Цивільного ко дексу України особа, якій зав дано збитків у результаті по рушення її цивільного права, має право на їх відшкодуванн я; збитками є: втрати, яких осо ба зазнала у зв'язку зі знищен ням або пошкодженням речі, а т акож витрати, які особа зроби ла або мусить зробити для від новлення свого порушеного пр ава (реальні збитки).

Відповідно до ст. 27 Закону У країни "Про страхування" та ст . 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшк одування за договором майно вого страхування, у межах фак тичних витрат переходить пра во вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зав дані збитки.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об'єкто м, використання, зберігання а бо утримання якого створює п ідвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Ц ивільного кодексу України).

Частиною першою ст. 1172 ЦК Укр аїни на юридичну особу покла дається обов'язок відшкодув ати шкоду, завдану їхнім прац івником під час виконання ни м своїх трудових (службових) о бов'язків.

Відтак, оскільки матеріала ми справи підтверджено, що ви щевказана дорожньо-транспор тна пригода мала місце з вини працівника відповідача і са ме відповідач на підставі до говору фінансового лізингу № 015/07-АВТ від 10.04.2007р, укладеного з ТО В «Богдан-лізинг»володіє тра нспортним засобом - автобус Б огдан А09202, державний номер Н ОМЕР_2 суд прийшов до виснов ку про обґрунтованість позо вних вимог в частині стягнен ня в порядку регресу грошови х коштів в сумі 19314,90 грн. з ТОВ «А втотранспортні перевезення -2003».

Відповідач під час судовог о розгляду справи доказів, як і б спростували доводи позив ача не надав, а також не скорис тався правом участі у судови х засіданнях у даній справі.

Відповідно до ст. 33, 34 Господа рського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладе ного, оцінивши подані сторон ами докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на повному, всебічному і о б' єктивному розгляді в судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд пр ийшов до висновку про задово лення позовних вимог в повно му обсязі, з покладенням судо вих витрат на відповідача в п орядку ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Автотранспортні перевезе ння - 2003», вул. Крупської, 15, м. Лу ганськ, ідентифікаційний код 32372036 на користь Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Уніка», вул. Рей тарська, 37, м. Київ, код ЄДРПОУ 2003 3533 витрати по страховому відш кодуванню в сумі 19314 грн. 90 коп., а також витрати зі сплати держ авного мита у сумі 193 грн. 15 коп. т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу, видати наказ позивачу після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Т.В.Васильченко

Дата підписання рішен ня - 20.12.2010.