Рішення

від 16.12.2010 по справі 4/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10                                                                                 Справа № 4/279

Розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «АкваПЛАСТ»,  м. Кремінна, Луганської області

про стягнення 2592 грн. 29 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

секретар судового засідання:  Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –Олійник О.Г., довіреність № 22/2-10 від 17.11.2010;

від відповідача - представник не прибув;

від заявника –Колесніченко В.І., посвідчення №806 від 05.08.2009.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 16.11.2010 справу № 4/279 у зв‘язку з виходом з відпустки судді Батюк Г.М., справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.

          Суть спору:  заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за землю  в сумі 2592 грн. 29 коп.

Представник заявника та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42,43 Господарського  процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору,  суд –

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що проведеною прокуратурою м. Кремінна Луганської області перевіркою встановлено, що між Кремінською міською радою

та Товариством з обмеженою відповідальністю «АкваПЛАСТ», укладено договір оренди землі від 28.11.05 (далі- Договір), на підставі якого Кремінська міська рада (далі -  Орендодавець), на  підставі п.1 рішення за № 73/26 від 06.07.05, 26 сесії Кремінської міської ради 4 скликання, надає Товариству з обмеженою відповідальністю «АкваПЛАСТ" (далі - Орендарю) в строкове користування строком на п‘ять років земельну ділянку загальною площею 0,8966 га, для підприємницької діяльності –утримання виробничих площ, яка знаходиться у місті Кремінна, по вул. Дзержинського, буд. 33.

Відповідно до Доповнення №2 до договору оренди землі, від 26.01.2010 п. 1 абз.2 орендна плата з 01.01.2010 вноситься орендарем у гривнях в розмірі 10369 грн. 18 коп. в рік, що становить 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розрахованої на 01.01.2010. Річна  сума орендної плати становить 10369 грн. 18 коп. Орендна плата нараховується за весь період фактичного користування земельною ділянкою. Орендна плата вноситься на рахунок місцевого бюджету.

Відповідно до п. 11 договору, орендна плата вноситься щомісячно в розмірі 1/12 частини плати до 30 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на рахунок місцевого бюджету. Зазначений договір оренди зареєстрований в Кремінському районному відділі Луганської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземлі України»23.02.2006 за №216101/040642200012.

Відповідач   не виконує зобов'язання  по сплаті орендної плати, тому за ним  виникла заборгованість зі слати орендної плати  за період за червень-серпень 2010 року станом на 30.09.2010, яка складає 2592 грн. 29 коп., чим порушуються не тільки умови договору, але і вимоги ст. 19 Закону України «Про оренду землі».

Згідно листа Рубіжанської ОДПІ від 14.12.2010 №3529-24-218 заборгованість зі сплати орендної плати за землю Товариства з обмеженою відповідальністю «АкваПЛАСТ»перед Кремінською міською радою за червень-серпень 2010 року станом на 30.09.2010 склала 2592 грн. 29 коп.

В порушення вимог п.9 та п.31 договору, відповідачем орендна плата не вносилась у повному обсязі, до місцевого бюджету, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати орендної оплати за землю за червень-серпень 2010 року станом на 30.09.2010 становить 2592 грн. 29 коп.

          Оцінивши доводи представників позивача та заявника сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 2592 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним.

Згідно ст. 21 Закону України «Про оренду землі»встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар зобов'язаний сплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі.

Стаття 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, між Кремінською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АкваПЛАСТ», укладено договір оренди землі від 28.11.05, на підставі якого Кремінська міська рада (далі -  Орендодавець), на підставі п.1 рішення за № 73/26 від 06.07.05, 26 сесії Кремінської міської ради 4 скликання, надає Товариству з обмеженою відповідальністю «АкваПЛАСТ»(далі - Орендарю) в строкове користування строком на п‘ять років земельну ділянку для підприємницької діяльності площею 0,8966 га, для утримання виробничих площ, яка знаходиться на території Кремінської міської ради. Земельна ділянка знаходиться по вул. Дзержинського, буд.33 м. Кремінна Луганської області, згідно доданому плану (кадастровий номер земельної ділянки 4421610100:04:179:5219(а.с.6-12).

Відповідно до п. 11 договору, орендна плата вноситься щомісячно в розмірі 1/12 частини плати до 30 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на рахунок місцевого бюджету.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, орендна плата не вносилась щомісячно рівними частками до місцевого бюджету, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати орендної плати за землю за червень-серпень  2010 року складає  2592 грн. 29 коп.

Так, несплата грошових коштів за оренду землі у встановлений договором, термін тягне за собою завдання шкоди державним інтересам, так як Кремінська міська рада, згідно з Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", є органом місцевого самоврядування, яка представляє інтереси територіальної громади, здійснює в її інтересах та від її ім'я функції та повноваження органів місцевого самоврядування, які зазначені Конституцією України, і є органом виконавчої влади на місцях фінансування органів місцевої влади проводиться з місцевого бюджету та будь які завдання шкоди їх інтересам порушує інтереси держави, тому прокурор у відповідності до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру " заявляє позов в інтересах Кремінської міської ради .

Згідно  ст.31 Закону України "Про оренду землі " за невиконанні зобов'язання договору оренди землі сторони несуть відповідальність у відповідності з Законами України та договором.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за землю за червень-серпень 2010 року у розмірі 2592 грн. 29 коп. таким, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.          

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Вказана земельна ділянка належить на праві власності територіальній громаді Кремінській міській раді  та несвоєчасне надходження таких платежів призводить до невиконання доходної частини бюджету, чим завдається істотна шкода інтересам держави, тому позов заявлений прокурором у відповідності до ст. 29 ГПК України.

Також, несвоєчасна сплата відповідачем орендної плати порушує інтереси держави в особі Кремінської міської ради  та відповідно до вимог ч.2 ст. 121 Конституції України необхідність їх захисту покладає на прокуратуру м. Кремінна Луганської області обов'язок представництва інтересів держави в господарському судочинстві.

Згідно ст. 22 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 90,96 Земельного кодексу України органом,  уповноваженим державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, є Кремінська  міська рада  .

За таких обставин, вимоги позовних вимог є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

У судовому засіданні 16.12.2010 була оголошена  лише вступна  та резолютивна частина рішення.           

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  відповідача .

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,206 Земельного кодексу України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 525, 526,629 ЦК України, ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд, -

                                                                                в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністью «АкваПЛАСТ»вул.  Дзержинського, 33, м. Кремінна Луганської області, код ЄДРПОУ 32815410:

-  на користь Кремінської міської ради Луганської області, проспект, Леніна, 13, м. Кремінна Луганської області, отримувач коштів: місцевий бюджет м. Кремінна, р/р 33213812600152 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21757011  заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 2592 грн. 29 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., наказ видати  Кремінському відділенню Рубіжанської ОДПІ.

- на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп., наказ видати  Кремінському відділенню Рубіжанської ОДПІ.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено –21.12.2010.

Суддя                                                                                          Г.М.Батюк

Пом. судді                                                                                              Ю.А.Зайцева