Ухвала

від 23.11.2011 по справі 4/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/279

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

23.11.11 р.                                                                         Справа № 4/279                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. розглянувши:

заяву -                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українське промислове

                     товариство” м. Луганськ

про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 08.11.2011року

по справі:

за позовом -          Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українське промислове

                    товариство” м. Луганськ

до відповідача -    Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський завод Станкомаш”

                         м. Краматорськ

про стягнення 615055,53грн. заборгованості, пені, штрафу

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в :

08.11.2011р. господарським судом винесене рішення, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський завод Станкомаш” м. Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українське промислове товариство” м. Луганськ стягнута вартість не отовареної попередньої оплати в сумі 356070,00грн., пеня в розмірі 29983,21грн., штраф в розмірі 173804,00грн.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що оскільки з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі пропорційно стягнутої суми.

Всього з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський завод Станкомаш” м. Краматорськ на користь позивача стягнуті грошові кошти на загальну суму 559857,21грн., тому на відповідача покладаються судові витрати в наступних розмірах: 5598,57грн. державного мита та 214,82грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В резолютивній частині рішення господарський суд при його друкуванні допустив механічну описку в сумі судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Господарський суд відповідно до ст. 89 ГПК України виправляє описку в рішенні, якщо це змінює та не зачипає його суті, тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :   

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українське промислове  товариство” м. Луганськ про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 08.11.2011року.

          Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 08.11.2011року в частині стягнення з відповідача судових витрат, а саме: замість „3862,27грн. державного мита та 148,20грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” читати „5598,57грн. державного мита та 214,82грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .