Ухвала

від 27.12.2010 по справі 16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

27.12.10 Справа № 16/24.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву відповід ача, ТОВ "Діна Л" про відстрочк у виконання рішення у справі за позовом

Приватної фірми "Апія", м. Харків

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Діна Л" , м. Луганськ

про стягнення 115 832,33 грн.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - не прибу в,

від відповідача - О СОБА_1, директор, пасп. НОМЕ Р_1 від 05.05.98, прокол заг. зборів № 2 від 26.06.06

в с т а н о в и в:

рішенням господарськ ого суду Луганської області від 22.05.09 по справі № 16/24 позов зад оволено частково та стягнуто з ТОВ “Діна Л” на користь ПФ "А пія" інфляційні нарахування у розмірі 1680,0 грн., 3% річних - 552,33 грн., крім того, витрати зі спл ати держмита - 822,32 грн. та інфо рмаційно-технічні витрати - 83,77 грн., у задоволенні решти ви мог відмовлено.

05.06.09 господарським судом Луг анської області видано відпо відний наказ.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 30.07.09 по справі № 16/24 рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 22.05.09 змінено, позо в задоволено повністю та стя гнуто з ТОВ "Діна Л" на користь ПФ "Апія" проценти за користув ання чужими грошовими коштам и на суму 33600 грн., державне мито на суму 336 грн. та інформаційно -технічні витрати на суму 34,23 гр н.

15.02.2010 на виконання пос танови ВГСУ господарським су дом Луганської області видан о відповідний наказ.

Відповідач, ТОВ "Діна Л", звернувся до суду із заяво ю про розстрочку виконання р ішення господарського суду Л уганської області № 16/24 до 10.10.10, п очинаючи з 01.01.2011по 01.01.2014 зі сплато ю щомісячно рівними платежам и в сумі 943 грн. 62 коп.

Від позивача, ПФ "Апі я", відзив на заяву не надійшов , його представник у судове за сідання не прибув.

Відповідно до ст. 121 ГПК Укра їни господарський суд, який в идав виконавчий документ, у десятиденний строк роз глядає питання щодо надання розстрочки або відстрочки ви конання судового рішення.

В обгрунтування своїх дово дів з урахуванням письмового уточнення до заяви, зданого у судовому засіданні, заявн ик, ТОВ "Діна Л", посилаєтьс я на скрутне фінансове стано вище, пов'язане із знаходженн ям основних засобів та товар ів, що належать заявнику, в зас таві перед ВАТ "Державний оща дний банк України", а грошових коштів, які надходять на раху нок підприємства, не вистача є для погашення заборгованос ті.

Крім того, на своєчасне пога шення заборгованості вплину ло зменшення оборотів фінанс ово-господарської діяльност і заявника через скорочення ділової активності у 3-му квар талі 2010 року, внаслідок чого за результатами роботи зросла дебіторська заборгованість у 1,4 рази, кредиторська - у 1,3 ра зи.

Заявник вважає, що негайне в иконання судового рішення пр изведе до неможливості своєч асно сплачувати заробітну пл ату працівникам підприємств а, податки і збори до бюджетів та відповідних фондів, а тако ж платежі за кредитними дого ворами, що може зупинити госп одарську діяльність підприє мства.

Оцінивши матеріали спр ави, доводи заявника, суд вваж ає заяву про надання відстро чки такою, що підлягає задово ленню частково з огляду на на ступне.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про судоустрій" суд и при здійсненні правосу ддя повинні забезпечуват и на засадах верховенства пр ава захист гарантованих Конституцією та законами Укр аїни прав і свобод людини і гр омадянина, прав і законних ін тересів юридичних осіб, інте ресів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, за наявності обставин, що у складнюють виконання судово го рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони …господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рі шення можуть бути конкретні обставини, що ускладню ють виконання рішення або роблять його неможливим у ст рок або встановленим гос подарським судом способом.

Як зазначив Вищий господар ський суд України у роз' ясн енні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/3 33 (з подальшими змінами та доп овненнями), вирішуючи питанн я про відстрочку… виконання рішення, суд повин ен враховувати матеріаль ні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступ ень вини відповідача у виник ненні спору, наявність інфляційних процесів у екон оміці держави та інші обставини справи.

Розглядаючи заяву відпові дача, суд виходить з того, що:

· згоди сторін на вжиття заходів з надання роз строчення судового рішення с таття 121 ГПК України не вимага є, і господарський суд законо давчо не обмежений будь-яким и конкретними термінами розс трочки,

· господарський процесуальний кодекс Україн и не визначає переліку обста вин, які свідчать про неможли вість виконання рішення чи у труднюють його виконання, то му розглядаючи цю заяву відп овідача, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обс тавини, за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Тому заслуговують на ува гу доводи заявника, що усклад нюється виконання судового р ішення в строк у зв'язку зі зме ншенням оборотів фінансово-г осподарської діяльності під приємства через скорочення д ілової активності у 3-му кварт алі 2010 року, внаслідок чого за р езультатами роботи зросла де біторська заборгованість у 1 ,4 рази, кредиторська - у 1,3 рази .

Суд враховує, що велика част ка покупців є державні устан ови та підприємства (лікарні та медичні заклади Луганськ ої області, Держказначейство України в Луганській област і тощо), тому заявник не отриму є від них оплат за раніше відв антажену продукцію через від сутність фінансування цих ко нтрагентів з бюджету.

Крім того, суд враховує, що:

Ш основна заборг ованість перед позивачем бул а погашена до вирішення спор у судом першої інстанції,

Ш 1 червня 2009 року з аявник повністю виконав ріше ння господарського суду Луга нської області від 22.05.09, своєча сно перерахувавши на користь позивача нараховані інфляці йні втрати у розмірі 1680,0 грн., 3% р ічних - 552,33 грн. та судові витр ати.

Ш скрутне фінанс ове становище заявника пов'я зане, у т.ч. із знаходженням ос новних засобів та товарів, що належать заявнику, в заставі перед ВАТ "Державний ощадний банк України", а грошових кошт ів, які надходять на рахунок п ідприємства, не вистачає для погашення заборгованості.

На підтвердження скрутно го фінансового становища зая вник надав належні докази.

Разом з тим, зважаючи на те, щ о подані заявником докази св ідчать про наявність виключн их обставин, які роблять немо жливість виконати судове ріш ення у строк встановленим го сподарським судом способом, суд задовольняє заяву частко во, оскільки заборгованість виникла у 2009 році, а заявник не надав належних доказів намаг ання погашення боргу у будь-я кому розмірі.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 86, 121 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ТОВ "Діна Л", код 23491182, про надання розстрочки виконанн я судового рішення по справі № 16/24 - задовольнити частк ово.

2. Надати відповідачу, ТО В "Діна Л", код 23491182, розст рочку виконання судового ріш ення на 6 місяців, починаючи з 1 січня 2011 року до 1 червня 2011 року рівними частками у сумі 5661 грн . 71 коп.

Суддя А.Г.Ворожцов