Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2а-20783/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2010 р. справа № 2а-20783/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

приміщення суду за адре сою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді: Лазарєва В.В.

при секретарі Фенделєвій В.Є.

за участю:

представника відповідача - Батула Н.І., Троянчук а Д.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «МІРАЖ» до Макіївсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Донецьк ій області про скасування по даткового повідомлення - рі шення від 23.07.2010 року № 0000082300/0,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «МІРАЖ» зверн улося до суду з позовною заяв ою до Макіївської об' єднано ї державної податкової інспе кції у Донецькій області про скасування податкового пові домлення - рішення від 23.07.2010 ро ку № 0000082300/0.

Під час судового розгляду с прави виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин у справі, а саме: в ознайомленні з первинними бухгалтерським и документами щодо правовідн осин між ТОВ «Міраж» та ТОВ «М акоптторг», ТОВ «Юзпрогрестр ейд», ТОВ «ВО «Ексім - Продук т», ТОВ «Екос - Плюс», податко вими накладними та документа ми, що підтверджують оплати з а договорами № 02/12 від 02.12.2008 року, № 05/12 від 05.12.2008 року, № 04/12 від 04.12.2008 року , № 02/09 - МЄ від 02.09.2009 року; специфі каціями, актами прийому - пе редачі товарів, актами викон аних робіт відповідно до заз начених договорів, видаткови ми накладними № 6900 від 12.02.2009 року , № РН -06 від 11.02.2009 року, товарно - тр анспортними накладними, раху нками бухгалтерського облік у у розрізі ТМЦ, що поступали н а підприємство.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п овідомлений належним чином п ро дату, час та місце розгляду справи, надав до канцелярії с уду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідача не заперечували проти витреб ування необхідних доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд повинен зап ропонувати особам, які берут ь участь у справі, подати дока зи або з власної ініціативи в итребувати докази, яких, на ду мку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 К одексу адміністративного су дочинства України доказами в адміністративному судочинс тві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких суд встановл ює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують в имоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інш і обставини, що мають значенн я для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюють ся судом на підставі пояснен ь сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань сві дків, письмових і речових док азів, висновків експертів. До кази суду надають особи, які б еруть участь у справі. Суд мож е запропонувати надати додат кові докази або витребувати додаткові докази за клопотан ням осіб, які беруть участь у с праві, або з власної ініціати ви.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд може збирати дока зи з власної ініціативи.

Оскільки витребування вищ езазначених доказів має сутт єве значення для з' ясування всіх обставин у справі та з ме тою всебічного та повного ро згляду даної справи по суті і прийняття законного рішення , суд вважає за необхідне витр ебувати з Товариства з обмеж еною відповідальністю «МІРА Ж» первинні бухгалтерські до кументи щодо правовідносин м іж ТОВ «Міраж» та ТОВ «Макопт торг», ТОВ «Юзпрогрестрейд», ТОВ «ВО «Ексім - Продукт», ТО В «Екос - Плюс»; податкові на кладні та документи, що підтв ерджують оплати за договорам и № 02/12 від 02.12.2008 року, № 05/12 від 05.12.2008 ро ку, № 04/12 від 04.12.2008 року, № 02/09 - МЄ ві д 02.09.2009 року; всі специфікації, а кти прийому - передачі това рів, акти виконаних робіт від повідно до зазначених догово рів, видаткові накладні № 6900 в ід 12.02.2009 року, № РН -06 від 11.02.2009 року, т оварно - транспортні накладн і, рахунки бухгалтерського о бліку у розрізі ТМЦ, що поступ али на підприємство.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодекс а дміністративного судочинст ва України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов' язати директора То вариства з обмеженою відпові дальністю «МІРАЖ» надати пер винні бухгалтерські докумен ти щодо правовідносин між ТО В «Міраж» та ТОВ «Макоптторг », ТОВ «Юзпрогрестрейд», ТОВ « ВО «Ексім - Продукт», ТОВ «Ек ос - Плюс»; податкові наклад ні та документи, що підтвердж ують оплати за договорами № 02/ 12 від 02.12.2008 року, № 05/12 від 05.12.2008 року, № 04/12 від 04.12.2008 року, № 02/09 - МЄ від 02.09.200 9 року; всі специфікації, акти прийому - передачі товарів, акти виконаних робіт відпов ідно до зазначених договорів , видаткові накладні № 6900 від 12. 02.2009 року, № РН -06 від 11.02.2009 року, това рно - транспортні накладні, ра хунки бухгалтерського облік у у розрізі ТМЦ, що поступали н а підприємство, до наступног о судового засідання, яке від будеться 12 жовтня 2010 року о 12.30.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з об меженою відповідальністю «М ІРАЖ», роз' яснивши при цьом у, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Коде ксу адміністративного судоч инства України, письмові док ази, які витребовує суд, надси лаються безпосередньо до адм іністративного суду, або над аються суду через уповноваже ну особу, яка бере участь у спр аві.

Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя Лазарєв В.В.