Ухвала

від 12.10.2010 по справі 2а-20783/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 жовтня 2010 р. Спра ва № 2а-20783/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Ф енделєвій В.Є.,

за участю представника поз ивача Трофуненко Н.В.,

представників відповідача Батули Н.І., Троянч ука Д.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Міраж» до Макіївсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Донецьк ій області про скасування по даткового повідомлення-ріше ння від 23.07.2010 № 0000082300/0, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Міраж» зверн улося до суду з позовною заяв ою до Макіївської об' єднано ї державної податкової інспе кції у Донецькій області про скасування податкового пові домлення-рішення від 23.07.2010 № 000008230 0/0.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про зупинення провадж ення у справі, у зв' язку із н еобхідністю надання додатко вих доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, заслуха вши думку представників відп овідача, вивчивши подані мат еріали, суд приходить до висн овку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності причин за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.

Як вбачається із заяви пред ставника позивача, в якості п ідстави зупинення проваджен ня у справі вона вказує на нео бхідність надання додаткови х доказів.

Суд вважає таку причину обґ рунтованою, тому вважає за не обхідне зупинити провадженн я у справі, визначивши термін до 27 жовтня 2010 року.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у спр аві за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю « Міраж» до Макіївської об' єд наної державної податкової і нспекції у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.201 0 № 0000082300/0 до 27 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.