Ухвала

від 10.11.2010 по справі 2а-4148/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4148/10/0770

Справа № 2а-4148/10/0770

рядок статзвітності № 2.11.3

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 листопада 2010 року                                                                                                       м. Ужгород

Суддя  Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес»до Державної податкової інспекції у Іршавському районі у Закарпатській області про визнання недійсними податкових  повідомлень - рішень, –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Іршавському районі у Закарпатській області про визнання недійсними податкових  повідомлень - рішень №0000042250/0 від 13 квітня 2009 року, №0002591750/0 від 13 квітня 2009 року, №0000202350/0 від 13 квітня 2009 року №0000212350/0 від 13 квітня 2009 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить визнати недійсними податкові повідомлення - рішення №0000042250/0 від 13 квітня 2009 року, №0002591750/0 від 13 квітня 2009 року, №0000202350/0 від 13 квітня 2009 року №0000212350/0 від 13 квітня 2009 року яким товариству визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на прибуток, податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 120334,38 гривень від 13.04.2009 року.

До матеріалів даної адміністративної справи представником позивача додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з тих мотивів, що позивачем оскаржувалися вказані податкові повідомлення - рішення від 13 квітня 2009 року до суду, однак позовна заява була залишена без розгляду ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, після чого представником позивача було повторно подано до суду зазначений адміністративний позов. З наведених підстав представник позивача просить поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду з позовною заявою суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що мотиви, щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, наведені представником позивача у клопотанні не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, сам факт повторного звернення до суду з позовом після залишення такого судом без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача не являється поважною причиною, яка б давала можливість для поновлення вказаних строків.

Крім того частиною 2 статті 5 КАС України чітко передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.  

          На підставі наведеного та керуючись статтями 5, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес»до Державної податкової інспекції у Іршавському районі у Закарпатській області про визнання недійсними податкових  повідомлень –рішень  –залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                                                        Луцович М.М.