Справа № 2 -3722/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2009 року Євпаторій ській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Захарової І.О.
при секретарі Цивінської К .В.
розглянувши у попередньом у судовому засіданні м. Євпат орії цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу
встановив:
До суду звернувся ОСОБ А_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, якій було укладено 18.10.2003 року та зареєстровано Відділом р еєстрації актів про шлюб Євп аторійського міського управ ління юстиції АР Крим. Від шлю бу мають сина - ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розривають у перше. Майно поділено подру жжям добровільно. Домовленіс ть про місцепрооживання дити ни між ними досягнута. Причин ою розірвання стосунків є по стійні сварки, тому вважає, що відновити шлюб має можливос ті, просить шлюб розірвати.
У судове засідання сторони по справі не з' явились. Від п озивача надійшла заява у які й він просить розглянути спр аву у його відсутності, а тако ж зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обс язі, не заперечує проти розгл яду справи у попередньому су довому засіданні. Відповідач ка, також надіслала до суду за яву у якій визнала вимоги поз ивача у повному обсязі, не зап еречувала проти розгляду спр ави у попередньому судовому засіданні по суті та просила розглянути справу у її відсу тності. У заяві також зазначи ла, що між нею та позивачем дій сно досягнута домовленість, що до проживання дитини. Прос ила залишити її прізвище «По лякова».
Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову, суд, за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.
Судом достовірно встановл ено, що 18 жовтня 2003 року між ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 було укла дено шлюб, якій було зареєстр овано Відділом реєстрації ак тів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, що підтверджується с відоцтвом про одруження НО МЕР_1, якій було видано 18 жовт ня 2003 року. Під час подружнього життя у них народився син - О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пита ння про проживання дитини мі ж подружжям розв' язано, що п ідтверджує заява відповідач ки. Спір про майно у подружжя в ідсутній. Шлюб розривають у п ерше. Відновити стосунки под ружжя не має можливості і збе реження шлюбу лише суперечит ь їх інтересам. При таких обст авинах, суд вважає, що шлюб сто рін може бути розірваний. На п ідставі ст. 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 208-218, 224 ЦПК Ук раїни, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 жовт ня 2003 року між ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Відділом реєстрації актів про одруження Євпаторійсько го міського управління юстиц ії АР Крим, актовий запис 614 - ро зірвати.
Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 держмито у розмірі - 1 7 гривень, ОСОБА_2 - від витр ат звільнити.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим чер ез Євпаторійський міський су д шляхом подачі в 10 - денний стр ок з дня його проголошення, за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2009 |
Оприлюднено | 15.01.2011 |
Номер документу | 13343847 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Захарова І.О.
Цивільне
Червоноградський міський суд Львівської області
Мелешко Степан Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні