Ухвала

від 27.12.2010 по справі 2/236-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2010 р. № 2/236-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Данилової Т.Б.,

Заріцької А.О.,

Муравйова О.В.

розглянувши заяву

про перегляд

постанови Приватного підприємця ОСОБА_6

Верховним Судом України

Вищого господарського суд у України від 15.11.2010 р.

у справі

господарського суду № 2/236-09

Херсонської області

за позовом

до Каланчацького управлінн я водного господарства

Суб' єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого гос подарського суду України від 15.11.2010 р. касаційну скаргу Суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_6 залишено без задоволення, п останову Запорізького апеля ційного господарського суду від 12.08.2010 р. - без змін.

Приватний підприємець ОС ОБА_6 звернувся із заявою пр о перегляд Верховним Судом У країни прийнятої у зазначені й справі постанови Вищого го сподарського суду України, п осилаючись на неоднакове зас тосування судом (судами) каса ційної інстанції одних і тих самих норм матеріального пр ава, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові ріше ння у подібних правовідносин ах, посилаючись на постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2006 р. у справі № 8/12 8-13/614, від 27.10.2010 р. у справі № 61/06-10, від 05.11.2009 р. у справі № 10/42, від 13.11.2007 р. у с праві № 21/262-07, від 22.07.2010 р. у справі № 30/112.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи до провадженн я Верховного Суду України з т аких підстав.

Згідно зі статтею 11116 Господа рського процесуального коде ксу України

заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднаково го застосування судом (судам и) касаційної інстанції одни х і тих самих норм матеріальн ого права, внаслідок чого ухв алено різні за змістом судов і рішення у подібних правові дносинах; встановлення міжна родною судовою установою, юр исдикція якої визнана Україн ою, порушення Україною міжна родних зобов'язань при виріш енні справи судом.

У постанові Вищого господа рського суду України від 15.11.2010 р. не допущено різного застос ування норм матеріального пр ава, на які посилається скарж ник, а інший, ніж у справах № 61/06- 10, № 10/42, № 30/112, висновок обґрунтов аний встановленням дійсних о бставин справи щодо підтверд ження належними доказами поз овних вимог.

Посилання заявника на інші докази, твердження про невід повідність висновків суду фа ктичним обставинам справи, н еналежність та недопустиміс ть певних доказів, порушення норм матеріального права не береться до уваги в силу прип исів пункту 1 статті 11116 ГПК Укр аїни.

Постановами Вищого господ арського суду України у спра вах № 21/262-07, № 8/128-13/614, на які п осилається заявник, скасован і рішення судів попередніх і нстанцій з передачею справ н а новий розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстан цією постанови про скасуванн я судових рішень судів нижчи х інстанцій з передачею спра ви на новий розгляд не означа є остаточного вирішення спор у зі справи, а тому відповідні постанови не можуть бути пре дметом перегляду в порядку, п ередбаченому розділом ХІІ2 Г ПК України, і на них не може зд ійснюватися посилання на під твердження підстави, встанов леної пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене підст ави для допуску справи до про вадження Верховного Суду Укр аїни відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 11114- 11121 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватном у підприємцю ОСОБА_6 в доп уску до провадження Верховно го Суду України справи госпо дарського суду Херсонської о бласті у справі № 2/236-09 з п ерегляду постанови Вищого го сподарського суду України ві д 15.11.2010 року.

Головуючий суддя: О.Кот

судді: С. Владимиренко

Т. Данилова

А. Заріцька

О. Муравйов