Ухвала

від 28.12.2010 по справі 18/1532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1532

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "28" грудня 2010 р.                                                                        Справа № 18/1532

Господарський суд Житомирської області у складі:

                          судді  Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

         від позивача:       Тодорович В.П., довіреність від 11.01.2010р.;     

від відповідача :  Тихончук О.М. - директор;

розглянувши справу за позовом  Інституту електрозварювання ім.Є.О. Патона НАН України м.Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційних технологій" (с.Сокільча Попільнянського району)

про стягнення 8623,45грн.,

з перервою в судовому засіданні з 23.12.2010р. до 29.12.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України,             

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 8623,45грн., з яких: 7599,70грн.  заборгованості по комунальним послугам, 837,76грн. податку на землю, 185,99грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2010р. повідомив, що відповідач частково провів розрахунки з позивачем по заборгованості, яка виникла за період з 01.03.2010р. по 01.07.2010р.

Представник відповідача підтвердив сплату боргу по липень 2010р. включно, про що надав платіжні доручення №263 від 29.10.2010р., №212 від 23.09.2010р., №226 від 28.09.2010р.,  №298, №301  від 20.12.2010р. на загальну суму 11468,44грн. (а.с.47-51),  заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому  до 28.12.2010р., з метою з'ясування взаєморозрахунків з позивачем.

    Представник відповідача 28.12.2010р. надав платіжне доручення від 24.12.2010р. на суму 7500,00грн., яке підтверджує оплату комунальних послуг та податку на землю  за період з 01.03.2010р. по 30.11.2010р. в повному обсязі (а.с.49-55), у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Представник позивача в засіданні суду 28.12.2010р. підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення пені в сумі 189,59грн., господарський  суд зазначає наступне:

Представник позивача 28.12.2010р. надав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 189,59грн.

Відмова від позову підписана представником позивача - Тодорович В.П., право якої на відмову від позову передбачено довіреністю №К-31-67/1 від 11.01.2010р. (а.с.28).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення пені та просить припинити провадження у справі.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача від 28.12.2010р. про відмову від позову  в частині стягнення пені в сумі  189,59грн.,  враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу до початку розгляду справи та під час судового розгляду, а також  право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки відповідач  спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись  ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд      

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 189,59грн. пені.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційних технологій" (13525, Житомирська область, Попільнянський район, с.Сокільча, вул.Підлісна, 22, код ЄДРПОУ 32816770)

на користь Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національної академії наук України (03150, м.Київ, вул.Боженко, 11, код ЄДРПОУ 05416923):

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

       - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                     Соловей Л.А.

Віддруковано 3прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (м.Київ, вул.Боженка, 15)