Ухвала
від 15.01.2013 по справі 18/1532-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 15 січня 2013 року                                                                                    Справа № 18/1532-10   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є. судді                                                   Грязнов В.В. ,  судді                                                   Маціщук А.В.    розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Сінай"  на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.11.12 р. у справі № 18/1532-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про стягнення 868802,98 грн. заборгованості по кредитному договору ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01 листопада 2012 року  зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Сінай"  у справ № 18/1532-10 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (надалі-Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (надалі-Відповідач) про стягнення в розмірі 868 802 грн. 98 коп. повернуто без розгляду.  Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року у справі № 18/1532-10 апеляційна скарга закритого акціонерного товариства "Сінай" на ухвалу місцевого господарського суду від 01 листопада 2012 року не прийнята до розгляду та повернута скаржнику, в порядку п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) ( а.с. 14-15, т.3). Ухвалою Вищого господарського суду України  від 30 листопада 2012 року касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Сінай" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року у вказаній справі не прийнята до розгляду та повернута скаржнику ( а.с.30-31, т.3). Черговий раз, не усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року, закрите акціонерне товариство "Сінай" звернулося до суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржену ухвалу. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, вказуючи на те, що оскаржена ухвала була отримана після закінчення строку на її оскарження. Проте, зазначене клопотання судом не розглядається. Розглядаючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне. У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Однак, матеріали апеляційної скарги  закритого акціонерного товариства "Сінай"  не містять доказів сплати судового збору. У відповідності до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу  закритого акціонерного товариства "Сінай" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.11.2012 року у даній справі слід повернути без розгляду.           При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст.ст.  86, п.3 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.  Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 листопада 2012року у справі № 18/1532-10 повернути  закритому акціонерному товариства "Сінай" без розгляду.        2. Справу № 18/1532-10  повернути до господарського суду Хмельницької області.       Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Маціщук А.В.       

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено18.01.2013
Номер документу28651767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1532-10

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Рішення від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Постанова від 05.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні