Рішення

від 20.12.2010 по справі 10/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ                  

20.12.2010                                                             Справа  № 10/166

За позовом             ВАТ ЕК  „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача     ДП „Житлово –побутової фірми” „Поліграфіст”, м. Ужгород

про                          стягнення суми 5332,93 грн.

Головуючий суддя            І.В. Івашкович

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 5332,93 грн., 4953,23 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 258,78 грн. пені, 41,89 грн. 3% річних, 78,54 грн інфляційних.          

ВСТАНОВИВ:

    20.09.2005 року по справі № 10/166 винесено рішення про задоволення позову частково, присуджено до стягнення  з Дочірнього підприємства Житлово –побутової фірми „Поліграфіст” ( м. Ужгород, вул. Джамбула, 50, код 30015325) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 5123,75 грн., в т.ч. 4953,23 грн. основного боргу, 50 грн. пені, 41,98 грн. 3% річних та 78,54 грн. інфляційних.      

     Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернувся до господарського суду із заявою № 7895 від 14.12.2010 року, згідно з якою вказує на відсутність у резолютивній частині рішення розподілу судових витрат та з цього приводу просить винести ухвалу про виправлення описки.

      Розглянувши вказану заяву позивача, суд констатує наступне.

     З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідно до ст. 49 ГПК України судом покладено на відповідача  відшкодування витрат позивача по сплаті держмита в розмірі 102 грн. та  118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

   Разом з тим, згідно з резолютивною частиною рішення щодо розподілу судових витрат не прийнято.

   Зазначені обставини є підставою для прийняття додаткового рішення в порядку норм п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд                                 

ВИРІШИВ:

   Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово –побутової фірми „Поліграфіст” ( М. Ужгород, віл. Джамбула, 50, код 30015325) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму 102 грн. відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

    Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

 Суддя                                                                    І.В. Івашкович