Рішення

від 23.12.2010 по справі 25/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        23.12.2010 р.                                                                      Справа №25/208

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми "Гадяцький завод залізобетонних виробів, вул. Лохвицька, 46д, м. Гадяч, 37300

до Приватного підприємства "Фірма "Стрілець", вул. Красіна, 25/48, м. Кременчук, 39605

про стягнення  151534,89  грн.

                                                            Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Доля І. П.- директор, Дорогань І. О. дов. № 169 від 23.12.2010 р.

від відповідача: не з'явився  

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 151 534,89 грн., з яких 136 785,94 грн. - основний борг, 10 960,21 грн. - інфляційні,  3788,74 грн. - три проценти річних згідно Договору купівлі-продажу №7/09-09 від 07.09.2009р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів поважності причин неявки в засідання.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справі інших представників.

До того ж, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути   вирішено у строк не більше двох місяців від  дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчується.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спор доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляд справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК  України.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

07 вересня 2009 року між Приватним підприємством "Фірма Стрілець" (Покупець)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадяцький завод залізобетонних виробів" (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 7/09-09, згідно якого ТОВ "Гадяцький завод ЗБВ" зобов'язувалось продати, а ПП "Фірма "Стрілець" прийняти та оплатити товар - товарний бетон, залізобетонні вироби на умовах даного договору.

На виконання вищевказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 376786,70 тис. грн., що підтверджується накладними № 334 від 30.10.2009р. № 333 від 30.10.2009р., № 371 від 30.11.2009р., № 370 від 30.11.2009р., № 387 від 17.12.2009р., №388 від 17.12.2009р., № 397 від 28.12.2009р. та актами № 93 від 30.10.2009р., № 100 від 30.11.2009р., № 109 від 17.12.2009р., № 117 від 28.12.2009р. підписаними сторонами.

Згідно п.3.2 вищезазначеного договору, Покупець розраховується за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Попередня оплата - 100 %.

Проте, в порушення п.п. 1.1 і 3.2 договору, відповідач у встановлений термін не провів розрахунки за отриманий товар в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 136 786,70 грн. (витяг з оборотної відомості в матеріалах справи).

Вказана заборгованість підтверджена актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

          Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати   господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом досліджено, що відповідачем дійсно порушені взяті на себе зобов'язання по сплаті поставленого товару, тому, вимога позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 136785,94 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Таким чином, враховуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України відповідач  також зобов'язаний сплатити позивачу суму інфляційних в розмірі 10960,21 грн., та три проценти річних від простроченої суми, що становить 3788,74 грн. за період 30.10.2009 р. - 29.10.1010 р.

          З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Стрілець", вул. Красіна, 25/48, м. Кременчук, 39605 (ідентифікаційний код 13935666, р/р 26004016497980 в ФБ ПРРУ ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми "Гадяцький завод залізобетонних виробів, вул. Лохвицька, 46д, м. Гадяч, 37300 (ідентифікаційний код 05455065) - 136785,94 грн. - основного боргу, 10960,21 грн. інфляційних, 3788,74 грн. - 3 % річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              Босий В.П.

Повне рішення складено: 27.12.2010 р.