Постанова

від 23.04.2010 по справі 33-182/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-182/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010р. м. Вінниця

Суддя судової пала ти у кримінальних справах ап еляційного суду Вінницької о бласті Старинець Ю.В., розглян увши апеляцію гр. ОСОБА_1 н а постанову Ленінського райс уду м. Вінниці від 16.03.2010р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінс ького райсуду м. Вінниці від 16 .03.2010р. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 визнан о винуватою у скоєнні адмінп равопорушення передбаченог о ст. 163-1 ч. І КУпАП і до неї засто сованого штраф в розмірі 170грн .

ОСОБА_1 визнана судо м винуватою в тому, що вона пра цюючи головним бухгалтером п риватного підприємства «Він форт», порушила встановлений законом порядок ведення под аткового обліку, а саме: при пе ревірці 22.01.2010р. було встановлен о, що податковий облік ведеть ся з порушенням встановленог о порядку, а саме: залишення по датку на прибуток за 3-й кварта л 2008р. на суму 44985,5грн., за 4-й кварта л - 41108,5грн. занижено податок н а додану вартість в липні 2008р. н а 33727грн., в вересні 2008р. на 16383грн., в жовтні 2008р. на 2727грн., в листопад і 2008р. на 33727грн., чим порушила п. 5.1, п. 5.2, ст. 5 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та д оповненнями) та п.п. 7.4.4 п.7.4, ст. 7 За кону України «Про порядок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями).

В апеляції гр. ОСОБА _1 просить постанову суду ск асувати і провадження по спр аві закрити за відсутністю в її діях складу правопорушен ня.

Дослідивши матеріал и адміністративної справи до води апеляції які були підтр имані в суді гр. ОСОБА_1, а т акож дослідивши подану в суд постанову Вінницького окруж ного адміністративного суду від 20.04.2010р., якою визнано податк ові повідомлення - рішення ДПІ у м. Вінниці №0000312300/0 та №0000292300/0 в ід 02.02.2010р. протиправними та скас ованими вважаю, що апеляція г р. ОСОБА_1 підлягає задово ленню з слідуючих підстав.

Як зазначено в постан ові суду вина гр. ОСОБА_1 до водиться актом Державної под аткової інспекції у м. Вінниц і №13/23/31127800 від 22.01.2010р. про результат и планової виїзної перевірки приватного підприємства «Ві нфорт», код за ЄДРПОУ 31127800 з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.04.2008р. по 30.09.2009р. Однак вказані податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Вінниці були оскаржені до Вінницького окружного адмін істративного суду (а.с. 3- 36), як ий 15.02.2010р. відкрив провадження у справі і на момент розгляду Л енінським райсудом м. Вінниц і адмінпротоколу відносно го л. бухгалтера ОСОБА_1 про р озгляд даного позову адмініс тративним судом, суду було ві домо, але всупереч вимогам ст . 33 КУпАП в якій зазначено, що «П ри накладенні стягнення врах овуються характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом' я кшують і обтяжують відповіда льність». Ленінський райсуд без всебічного та повного та об' єктивного з' ясування о бставин справи постановив св оє рішення про винуватість г р. ОСОБА_1 в скоєнні правоп орушення передбаченого ст. 163- 1 ч. І КУпАП.

Поскільки постаново ю Вінницького окружного адмі ністративного суду від 20.04.2010 по зов ПП «Вінфорт» було задово лено про визнання протиправн ими та скасування податкових повідомлень-рішень на підст аві яких була притягнута гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідал ьності в її діях відсутній ск лад адмінправопорушення, пер едбаченого ст. 163-1 ч. І КУпАП і сп раві відносно неї має бути пр овадженням закрита за відсут ністю складу адмінправопору шення.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію гр. ОСО БА_1 задовольнити. Постанов у Ленінського райсуду м. Вінн иці від 16.03.2010р. про притягнення гр. ОСОБА_1 до адмінв ідповідальності за ст. 163-1 ч. І К УпАП у вигляді штрафу в сумі 17 0грн. - скасувати та провадже ння у справі закрити.

Постанова є остаточн ою і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у

кримінальник справах

апеляційного суду

Вінницької області Ю.В . Старинець

З оригіналом вірно: