Рішення

від 09.12.2010 по справі 2-2009

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа №2-2009/10  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09 грудня 2010 року                 м. Синельникове  

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого –         судді Прижигалінської Т.В.  

за участю секретаря –         Тесля І.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,–  

  В С Т А Н О В И В :  

  25.10. 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09 серпня 2003 року, який зареєстровано виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 32. Спільних дітей вони не мають. З ними разом проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у позивача під опікою. Шлюбні відносини і ведення спільного господарства припинилися. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та бійки в присутності дитини, що впливає на її виховання та розвиток. Позивач вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на теперішній час не мають. У добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає.  Шлюб розриває другий. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2  

  До початку судового засідання позивачем була надана заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.  

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії 1-КИ №186961, виданого 09 серпня 2003 виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 32 від 09 серпня 2003 року.  

Факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікою, підтверджується довідкою, виданою Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області № 2796 від 18.10.2010.  

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.  

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112, СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 214, 215, 217, 224-226  ЦПК України, суд, –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити в повному обсязі.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 серпня 2003 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 32.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.  

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції.  

    Суддя:     Т.В. Прижигалінська