Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2-134

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-134/2009 р.

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року м.Очаків

Очаківський міськ районний суд Мико лаївської області

у складі : го ловуючого - судд і Чаус Л.В.

при секретарі - Купрієвич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні суду заяву керуючого ТВБ В №10014/02 філії - Миколаївське о бласне управління ВАТ «Держа вний ощадний банк України» Богатої Л.І. про видачу дубл іката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Очаківськог о міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2009 року задоволено позов Очаківського міжр айонного прокурора в інтересах ВА Т «Державний ощад ний банк України» до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . про стягнення на кори сть позивача 19892 грн . в рахун ок заборгованості за кредитним до говором.

2 листопада 2010 року керуюча Т ВБВ № 10014/02 філії - Миколаївське обласне управлінн я ВАТ «Державний ощадний банк України» Богата Л.І . звернулася в суд з заявою про видачу ду бліката виконавчого листа про стя гнення з ОСОБА_3 . суми заборгова ності , посилаючись на те , що оригінал виконав чого листа втраче ний.

Державний виконавець відділу державно ї виконавчої служ би Очаківського м іськрайонного управлі ння юстиції Вовче нко І.С . в суд овому засіданні п ояснив , що вик онавчий лист № 2-134, виданий 18.03.2009 р . про стягн ення вищевказаної суми з ОСОБА_3 . на користь ВАТ «Державний ощ адний банк Україн и , знаходився на виконанні у виконавчій службі , але був в трачений при пере силці .

Заслухавши пояснення державного викон авця , суд вваж ає , що заява підлягає задоволе нню з таких п ідстав.

Відповідно до ч .1 ст .370 ЦПК України замість втраченого оригіна лу виконавчого ли ста суд , який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обстав ин , суд вважає необхідним заяву про видачу д убліката виконавчого листа задовольнит и та видати д ублікат виконавчого листа , оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення не в иконане і не втратило своєї за конної сили.

Керуючись ст .370 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву керуючого ТВБВ № 10014/02 ф ілії - Миколаївс ьке обласне управ ління ВАТ «Держав ний ощадний банк України» Богатої Л .І . про видач у дубліката викон авчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 19892( дев' ятнадцять тисяч в ісімсот дев' яносто дві ) грн . 87 коп . на кор исть ВАТ «Державн ий ощадний банк України» відповід но до рішення Очаківського міськра йонного суду Мико лаївської області від 03 березня 2009 року у спра ві за позовом Очаківського міжрайо нного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , О СОБА_3 про стягнен ня заборгованості за кредитним до говором.

Ухвала може бут и оскаржена до апеляційного суду Миколаївської обл асті через Очаків ський міськрайонний суд Миколаївської області п' яти днів з дня винесення ухвали , а особами , які не були присутні у суд овому засіданні - протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий