Постанова

від 09.12.2010 по справі 2а-7467/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №2.11.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року Справа № 2а-7467/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді: Ла гутіна А.А.;

при секретарі: К олесніковій Я.А.;

за участю представників:

від позивача: Мандрикова Д.В. (довіреніст ь б/н до 31.12.2010 року);

від відповідача: Кл иновського Д.В. (довіреніст ь № 16843/10/10-013 від 13.09.2010 р.);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавного підприємства «Луган ський авіаційний ремонтний з авод» до спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Луганську пр о визнання протиправними та скасування податкових повід омлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року державне пі дприємство «Луганський авіа ційний ремонтний завод» (дал і - Позивач або ДП «ЛАРЗ») звер нулось до Луганського окружн ого адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Луганськ у (далі-Відповідач) про визнан ня протиправними та скасуван ня податкових повідомлень-рі шення № 0000368013/0 від 24.09.2010 року та № 000037 8013/0 від 24.09.2010 року, якими позивачу було зменшено суму бюджетно го з відшкодування з податку на додану вартість, які виник ли за рахунок від' ємного зн ачення з ПДВ, що декларувалис ь у травні 2009 року в сумі - 30400,00 г рн. та з квітня по червень 2010 ро ку на загальну суму - 1 631 726,00 гр н.

Рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у травні 2009 року в сумі - 3040 0,00 грн. та з квітня по червень 2010 року на загальну суму - 1 631 726,00 грн. було винесено за результ атами невиїзної перевірки ДП «ЛАРЗ» щодо підтвердження в ідомостей, отриманих від осо би, яка мала правові відносин и з платниками податків ПП «К Ф Парадигма» за квітень - тр авень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агромир », ТОВ «Промінвестсистема - МД», ТОВ «Метекс-провайд-груп », ТОВ Альянсбудтрейд», ПП «ВК Ф «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Компл єкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жестен » за квітень-травень 2010 року, ТО В «Лакіс» за червень 2010 року.

ДП «ЛАРЗ» вважає ці рішення незаконними та необґрунтова ними з наступних підстав.

Факт фактичної сплати отри мувачем товарів (послуг), тобт о ДП «ЛАРЗ», підтверджується у тому числі і довідками спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими платниками податків у м. Луганську, які зазначені відповідачем в Акту пере вірки № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року (далі -Акт), а саме: довідками про пер евірки за № 98/08-3/08215600 від 26.05.2009 року, з а № 458/08-3/08215600 від 17.06.2010 року (за квітен ь 2009 року) (Акту арк. 5), за № 572/08-3 /08215600 від 22.07.2009 року (за травень 2009 ро ку) (Акту арк. 5), за № 81/08-3/08215600 від 14.06.2010 року (за квітень 2010 року) (А кту арк. 6), за № 104/08-3/08215600 від 07.07.2010 ро ку (за травень 2010 року) (Акту арк. 6, 7), за № 121/08-3/08215600 від 10.08.2010 року (з а червень 2010 року) (Акту арк . 7).

Зазначеними довідками від повідача повністю підтвердж ені податкові зобов' язання у зазначеної загальної сумі ПДВ, податковий кредит у відп овідній сумі ПДВ та взаємне з начення, як різниця між сумою податкового зобов' язання т а сумою податкового кредиту поточного звітного (податков ого) періоду.

Факт оплати за товар (послуг и) здійснені в рамках господа рських операцій ДП «ЛАРЗ» з П П «КФ Парадигма» за квітень - травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агром ир», ТОВ «Промінвестсистема - МД», ТОВ «Метекс-провайд-гр уп», ТОВ Альянсбудтрейд», ПП « ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Ком плєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жест ен» за квітень-травень 2010 року , ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року підтверджується банківськи ми виписки, платіжними доруч еннями, на яких є штамп банку, що підтверджує дійсність опл ати підприємством товару на адресу постачальників товар у (послуг).

Фактичне отримання товару (послуг) підтверджується вид атковими накладними, специфі каціями та картками складськ ого обліку товарів.

Таким чином, на думку позива ча при винесенні рішень про в иключення зі складу суми бюд жетного відшкодування з ПДВ загальної суми 1 631 726,00 грн. та 30 400, 00 грн. має місце невірне тракт ування положень Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (д алі-Закон № 168).

Крім того, позивач зазначив , що, якщо контрагент не викона в свого зобов'язання по сплат і ПДВ до бюджету, то це тягне в ідповідальність та негативн і наслідки саме щодо цієї осо би. Зазначена обставина не є п ідставою для позбавлення пла тника ПДВ на віднесення спла че у ціні товару відповідних сум ПДВ до податкового креди ту, якщо останній виконав пер едбачені законом умови щодо цього та має всі документаль ні підтвердження розміру под аткового кредиту.

Закон № 168 не ставить в залежн ість отримання бюджетного ві дшкодування платником подат ків від податкового обліку (с тану) інших осіб і фактичної с плати контрагентами відпові дного податку до бюджету. Пит ання від'ємного значення сум и поширюється тільки на окре мо взятого платника податків і не ставило цей факт у залежн ість від розрахунків з бюдже том третіх осіб.

За таких обставин висновки Акту невиїзної перевірк и щодо порушення позивачем п п.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4., абз.3 пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст .7 Закону № 168 є необґрунтованим и та незаконними.

Таким чином, на думку позива ча податкові повідомлення - р ішення № 0000368013/0 від 24.09.2010 року про з меншення суми бюджетного від шкодування з ПДВ у загальном у розмірі 1 631 726,00 грн. та № 0000378013/0 від 24.09.2010 року про зменшення суми б юджетного відшкодування з ПД В у загальному розмірі 30 400,00 грн . є таким, що суперечить вимога м діючого законодавства Укра їни, а тому підлягає скасуван ню.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав поясне ння, аналогічні викладеним у позові та просив суд задовол ьнити позовні вимоги у повно му обсязі, а саме: визнати прот иправними та скасувати подат кові повідомлення-рішення за № 0000368013/0 від 24.09.2010 року та за № 0000378013/0 в ід 24.09.2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав за перечення на позовну заяву, з гідно яких зазначив, що відсу тні правові підстави для зад оволення позовних вимог пози вача з огляду на приписи пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4., абз.3 пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 За кону № 168.

Крім того, контрагенти пози вача ПП «КФ Парадигма» за кві тень - травень 2009 року, ТОВ «ЖК В Агромир», ТОВ «Промінвестс истема - МД», ТОВ «Метекс-про вайд-груп», ТОВ Альянсбудтре йд», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ « ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТО В «Жестен» за квітень-травен ь 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червен ь 2010 року надавали податкові н акладні ДП «ЛАРЗ» без мети ре ального настання наслідків з метою заниження об' єкту оп одаткування та несплати пода тків.

В судовому засіданні відпо відач надав пояснення аналог ічні викладеним у запереченн ях та просив суд відмовити по зивачу у задоволенні позовни х вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, встановивш и обставини по справі та досл ідивши надані на їх підтверд ження докази, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративног о судочинства є захист прав, с вобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юриди чних осіб у сфері публічно-пр авових відносин від порушень з боку органів державної вла ди, органів місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб, інших суб' єк тів при здійсненні ними влад них управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що правовий п орядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та Закон ами України.

Відповідно до вимог КАС Укр аїни, суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та Законами Україн и, та принципом рівності усіх учасників адміністративног о процесу перед законом і суд ом, відповідно до якого усі уч асники адміністративного пр оцесу є рівними перед законо м і судом.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння, крім випадків, встановле них статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень обов ' язок щодо доказування прав омірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.71 КАС України покладає ться на відповідача, якщо він заперечує проти адміністрат ивного позову.

Позивач - державне підпри ємство «Луганський авіаційн ий ремонтний завод» з 08.05.1992 року зареєстроване виконавчим ко мітетом Луганської міської р ади, свідоцтво про державну р еєстрацію від серії АОО за № 71 3878, код ЄДРПОУ - 08215600 (том 1, аркуші с прави 160-164).

ДП «ЛАРЗ» було взято на пода тковий облік в органах держа вної податкової служби з 08.10.1998 р оку № 118/4, у зв' язку з включенн ям ДП «ЛАРЗ» до переліку вели ких платників податків ДП «Л АРЗ» податково обліковуєтьс я в СДПІ по роботі з ВПП у м. Луг анську. ДП «ЛАРЗ» взято на под атковий облік СДПІ по роботі з ВПП з 01.09.2000 року за № 25 (том 1, арку ш справи 17, зворотній бік).

ДП «ЛАРЗ» зареєстровано як платник податку на додану ва ртість в СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську 08.09.2000 року, свідоцт во ПДВ від 08.09.2000 року № 16032072 серія Н В № 152866, перереєстроване 05.07.2006 рок у за № 16033683 серії НБ № 413038 (том 1, арку ш справи 13, 14).

Судом встановлено, що позив ачем було подано до СДПІ по ро боті з ВПП у м. Луганську подат кові декларації з податку на додану вартість за квітень 200 9 р. (вх. № 5555 від 20.05.2009 року), за траве нь 2009 року (вх. № 6408 від 16.06.2009 року), за квітень 2010 року (вх. № 9001851922/E-Mail від 2 0.05.2010 року), за травень 2010 року (вх. № 9002138424/E-Mail від 20.05.2010 року), за червень 2010 року (вх. № 9002788212/E-Mail від 20.07.2010 року). Вказані операції відображен о у відповідних податкових д еклараціях з ПДВ та віднесен о до податкового кредиту, про що свідчать додатки за № 5 роз шифровки у розрізі контраген тів (том 3 аркуші справи 1-33).

Усі податкові декларації з податку на додану вартість п озивачем було подано до пода ткового органу вчасно із заз наченням усіх необхідних пок азників та реквізитів, що не з аперечується сторонами.

Достовірності нарахування сум бюджетного відшкодуванн я податку на додану вартість було перевірено фахівцями С ДПІ по роботі з ВПП у м. Луганс ьку під час документальної н евиїзної перевірки ДП «ЛАРЗ» щодо підтвердження відомост ей, отриманих від особи, яка ма ла правові відносини з платн иками податків ПП «КФ Паради гма» за квітень - травень 2009 р оку, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Пр омінвестсистема - МД», ТОВ « Метекс-провайд-груп», ТОВ Аль янсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсе рвіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-с наб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квіт ень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс » за червень 2010 року.

За результатами перевірки було складено акт № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року «Про результати доку ментальної невиїзної переві рки ДП «ЛАРЗ» щодо підтвердж ення відомостей, отриманих в ід особи, яка мала правові від носини з платниками податків ПП «КФ Парадигма» за квітень - травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Аг ромир», ТОВ «Промінвестсисте ма - МД», ТОВ «Метекс-провайд -груп», ТОВ Альянсбудтрейд», П П «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «К омплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Же стен» за квітень-травень 2010 ро ку, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 ро ку (том 1 аркуш справи 17-25).

Висновками перевірки були встановлені порушення пп.7.4.1, п п.7.4.5 п.7.4., ст.7 Закону № 168, а саме: ДП «ЛАРЗ» було занижене суму по датку на додану вартість на з агальну суму - 1 631 726,00 грн., з яко ї: за квітень 2010 року на суму ПД В - 93 429,00 грн.; за травень 2010 року на суму ПДВ 1 267 167,00 грн.; за червен ь 2010 року на суму ПДВ - 271 130,00 грн. та порушення пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4., абз .3 пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону № 168, а са ме: завищення суму, що підляга є бюджетному відшкодуванню н а рахунок платника у банку за травень 2009 року у загальній су мі - 30 400,00 грн. (том 1 аркуш справ и 24).

Не погодившись з Акту п еревірки ДП «ЛАРЗ» спрямувал о відповідачу заперечення до нього від 20.09.2010 року за № 2030/юр (то м 1 аркуші справи 27-29).

Листом від 23.09.2010 року за № 17447/10/08310 9 відповідач відмовив позива чу у задоволенні заперечень та Акту про здійснення пе ревірки залишив без змін (том 1 аркуші справи 30-34).

На підставі вказаного Ак ту перевірки відповідачем 24.09.2010 року були винесені податк ові повідомлення - рішення за № 0000368013/0 про зменшення суми бюдж етного відшкодування з квітн я по червень 2010 року на загальн у суму 1 631 726,00 грн., штрафні (фінан сові) санкції - 1 450 783,30 грн. та за № 0000378013/0 про зменшення суми бюдж етного відшкодування за трав ень 2009 року на загальну суму 30 40 0,00 грн.

Суд не погоджується з висно вками відповідача в зазначен ому акті перевірки позивача з огляду на таке.

Факт фактичної сплати отри мувачем товарів (послуг), тобт о ДП «ЛАРЗ», підтверджується довідками податкових органі в, які зазначені відповідаче м в Акту перевірки за № 1126/08- 3/08215600 від 16.09.2010 року, а саме: довідк ами про перевірки за № 98/08-3/08215600 ві д 26.05.2009 року, за № 458/08-3/08215600 від 17.06.2010 рок у (за квітень 2009 року), за № 572/08-3/08215600 від 22.07.2009 року (за травень 2009 року ), за № 81/08-3/08215600 від 14.06.2010 року (за квіт ень 2010 року), за № 104/08-3/08215600 від 07.07.2010 ро ку (за травень 2010 року), за № 121/08-3/08215 600 від 10.08.2010 року (за червень 2010 рок у), якими податковим органам н е було підтверджено неправом ірність формування податков ого кредиту за період з квітн я по червень 2010 року на загальн у суму 1 631 726,00 грн. та за травень 20 09 року у загальній сумі - 30 400,00 г рн., а складання за результата ми перевірки довідок, а не акт ів свідчить про фактичну від сутність порушень податково го законодавства з боку пози вача під час перевірки право мірності задекларованих сум бюджетного відшкодування (т ом 1 аркуші справи 19, 20).

Факти здійснення господар ських операцій позивача з ко нтрагентами у зазначений пер іод підтверджується відпові дними договорами на поставку товарно-матеріальних ціннос тей та виконання відповідних послуг, а саме договори: з ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД» в ід 04.01.2010 року за № 0401 та від 04.01.2010 рок у за № 0401/01, з ТОВ «ЖКВ Агромир» в ід 07.04.2010 року за № 8/73, з ТОВ «Промін вестсистема - МД» від 04.01.2010 рок у за № 8/13, з ТОВ «Метекс-провайд -груп» від 07.04.2010 року за № 8/74, з ТОВ «Лакіс» від 31.05.2010 року за № 8/90, з П П «КФ Парадигма» від 17.11.2008 року за № 8/136 та специфікаціями до за значених договорів. Зазначен і господарські договори не с уперечать вимогам цивільног о та господарського законода вства щодо їх змісту та поряд ку укладення (том 1 аркуші спра ви 152-159, том 3 аркуші справи 70-75, том 4 аркуші справи 15-27).

Факти здійснення господар ських операцій та правомірні сть виникнення права на пода тковий кредит з контрагентам и ПП «КФ Парадигма» за квітен ь - травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ А громир», ТОВ «Промінвестсист ема - МД», ТОВ «Метекс-провай д-груп», ТОВ Альянсбудтрейд» , ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ « Жестен» за квітень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2 010 року підтверджується перви нними документами, які містя ться у матеріалах справи, а са ме: факт отримання та обліку т овару підтверджується картк ами складського обліку матер іалів, типової форми № М-12, яка з атверджена наказом Мінстату України від 21 червня 1996 року за № 193, а саме: картками складсько го обліку матеріалів за № 2704, 821, 859, 859, 946, 946, 948, 948, 948, 944, 8а, 2а, 88б, 8б, 5б, 6б, 13б, 38б, 3 5б, 1б, 72б, 1388, 1693, 1652, 1570, 1261, 1778, 1768, 1732, 1726, 1548, 1571, 1688, 1568, 1696, 1480, 1505, 1495, 1365, 1464, 1300, 1260, 1245, 1242, 1371, 1293, 629, 636, 1072, 894, 219, 10 39, 812, 704, 539, 541, 365, 366, 325, 124, 115, 117, 111, 1031, 988, 558, 1049, 879, 688, 683, 663, 658, 582, 583, 569, 247, 249, 543, 140, 134, 515, 2147, 2112, 2191, 2126, 1806, 11п, 8п, 12п , 1п, 2369, 2393, 2410, 2367, 2395, 2357, 2358, 2467, 2457, 2479, 2080, 2455, 2478, 2075, 2449, 2 078, 2461, 2458, 2322, 2460, 2451, 2448, 2464, 2441, 2063, 2463, 2453, 2081, 2353, 2477, 2447, 2459, 2091, 2354, 2377, 2062, 2069, 2070, 2094, 2061, 2071, 158, 155, 149, 143, 146, 137, 133, 131, 152, 505, 659, 663, 687, 695, 733, 528, 785, 103, 517, 982, 1063, 1067, 498, 572, 172, 978, 70, 333, 360, 472, 488, 574, 860, 668, 676, 678, 68, 69, 327, 1492, 1512, 1647, 1662, 1656, 1661, 1663, 1667, 168 1, 1690, 1310, 1249, 1223, 1308, 1379, 1382, 1386, 1686, 1689,1721, 1807, 1264, 1333, 1679, 1302, 13 06, 1691, 1563, 1584, 1658, 1198, 1493, 1712, 1713, 1569, 1657, 1659, 1648, 1673, 1687, 1729, 1786, 2154, 2366, 2364, 2362, 2361, 2399, 2374, 5п, 7п, 10п, 17п, 21п, 28п, 30п, 41а , 38а, 4а, 11а, 35а, 26а, 1086, 34б, 2в, 3в, 2095, 2083, 2077, 2074, 2499, 2 088, 2086, 2085, 2084, 2073, 2415, 2456, 2465, 2462, 2400, 2066, 2381, 2065, 2067, 2119, 2117, 2118, 2114, 2111, 2109, 2110, 2004, 2120, 2397, 2392, 2129, 2130, 2131, 2128, 2123, 2124, 2132, 2135, 213 6, 2139, 2140, 2141, 2142, 2144, 2145, 2148, 2149, 2059, 2060, 2100, 2099, 2409, 2020, 2401, 2305, 2 003, 2434, 2512, 2513, 2490, 2481, 2412, 2432, 2408 (том 2 аркуші сп рави 1-379) та за № 103, 119, 180, 366, 541, 982, 1249, 1302, 1308, 1365, 1379, 1382, 1386, 1464, 1492, 1493, 1512, 1647, 1648, 1657, 1662, 1679, 1681, 1690, 1665, 1666, 168 9, 1713, 1721, 1721, 1729, 1751, 1768, 2а, 95, 152, 687, 695, 34б, 8а, 2507, 2517, 2369, 21 54, 2397, 2003, 2099, 2100, 2399, 2487, 2511, 2512, 2513 (том 3 аркуші с прави 76-152).

Факт одержання товару підт верджується видатковими нак ладними від 18.06.2010 року за № РН-061806, № РН-061807, № РН-061810, № РН-061816, № РН-061812, № РН -061815, № РН-061804, № РН-061813, № РН-061805, РН-061809, РН -061811, РН-061814, РН-061808, від 21.06.2010 року № РН-06 2102, № РН-062101, № РН-061806, РН-062103, РН-062105, від 24. 06.2010 року № РН-062401, РН-062406, РН-062407, РН-062405, в ід 25.06.2010 року № РН-062518, РН-062521, РН-062520, РН -062524, РН-062510, РН-062502, РН-062515, РН-062507, РН-062505, РН -062503, РН-062514, РН-062504, РН-062506, РН-062517, РН-062516, РН -062523, РН-062501, РН-062522, РН-062519, РН-062509, РН-062508, РН -062528, РН-062526, РН-062511, РН-062525, РН-062527, РН-062529, РН -062530, РН-062532 (том 3 аркуші справи 152-211), видатковими накладними від 16.04.2009 року № РН-16-04-09-01, від 22.04.2009 року № РН-22-04-09-01, від 20.05.2009 року № РН-20-05-09-01, від 02.04.2010року № К-020409, № К-020405, № К-020418, № К-020407, № К-020402, № К-020406, № К-020415, № К-020416, № К-020413, № К- 020417, № К-020412, № К-020411, № К-020414, № К-020410, № К-020401, № К-020403, № К-020404, № К-020408, від 05.04.2010 року № К -050404, № К-050403, № К-050406, № К-050407, № К-050401, № К-050402, в ід 06.04.2010 року № К-060407, № К-060409, № К-060408, № К -060410, № К-050406, № К-060401, № К-060405, від 07.04.2010 трок у № К-070408, № К-070404, № К-070401, № К-070402, № 98, від 0 8.04.2010 року № К-080405, № К-080403, № К-080401, № К-080406, № К-080402, № К-080404, № К-080407, від 09.04.2010 року № К -090401, № К-090404, № К-090403, № К-090402, № РН-090400001, № 61, в ід 19.04.2010 року № 19/4, № 85, від 21.04.2010 року № РН-402, від 22.04.2010 року № РН-403, № РН-401, ві д 05.05.2010 року № К-050501, № К-050502, № К-050508, № К-050 507, № К-050511, № К-050510, № К-050505, № К-050506, № К-050509, № К-050512, № К-050503, № К-050504, від 07.05.2010 року № 128, від 06.05.2010 року № К-060506, № К-060501, № К-060502, № К-060503, № К-060505, № К-060504, № К-060507, № К-060508, № К-06050 9, № К-060402, № К-060403, № К-060404, від 07.05.2010 року № К-070519, № К-070518, № К-070520, № К-070517, № К-070521, № К-0705 11, № К-070509, № К-070514, № К-070513, № К-070515, № К-070505, № К -070516, № К-070502, № К-070504, № К-070506, № К-070507, № К-070508, № К-070503, № К-070510, № К-070403, № К-070406, № К-070405, № К-0704 07, від 18.05.2010 року № 000018-01, від 20.05.2010 року № 170566441, також актами здачі-прий няття виконаних робіт за кві тень 2010 року від 12.04.2010 року, за тра вень 2010 року від 21.05.2010 року (том 3 а ркуші справи 153-344) також факт от римання товару підтверджуєт ься товарно-транспортними на кладними від 19.04.2010 року, від 22.06.2010 р оку, від 18.05.2010 року, від 18.07.2010 року, в ід 01.09.2010 року (том 4 аркуші справи 1-5).

Правомірність включення з азначених сум у відповідний період до складу податкового кредиту також підтверджуєть ся отриманими від контрагент ів та належним чином оформле них податкових накладних, а с аме: ДП «ЛАРЗ» було включено д о суми податкового кредиту з а травень 2009 року: суму ПДВ на п ідставі виданих постачальни ками податкових накладних, а саме:

ПП «КФ «Парадигма» (і.п.н. 3600676123 62) за травень 2009 року:

податкова накладна № НН-22-04-09-0 1 від 22.04.2009 року на суму 115 200,00 грн., П ДВ -19200,00 грн.;

податкова накладна № НН-16-04-09-0 1 від 16.04.2009 року на суму 67 200,00 грн., ПД В - 11 200,00 грн.;

За квітень 2010 року до суми по даткового кредиту звітного п еріоду було включено суму ПД В, яка частково складається з податкових наданих виданих постачальниками, а саме:

ТОВ «Альянсбуцтрейд» (код 33 432560):

податкова накладна № 81 від 06. 04.2010 року на суму 6042,40 грн., ПДВ - 1007,40 г рн.; податкова накладна № 100 від 16.04.2010 року на суму 11259,00 грн., ПДВ - 1876,0 0 грн.;

ТОВ «ЖКВ Агромір» (код 36410047):

податкова накладна №0804-01 від 08.04.2010 року на суму 168000,00 грн., ПДВ - 28000 ,00 грн.;

ТОВ «Метекс-провайд-груп» (к од 36410047): податкова накладна № 1204- 1 від 12.04.2010 року на суму 29 820,00 грн., ПД В - 4970,00 грн.;

ТОВ «ТД «Комплект-мєх-снаб» ЛТД» (код 36828088):

податкова накладна № 20402 від 02.04.2010 року на суму 35 616,67 грн. ПДВ 5 936,11 грн.; податкова накладна № 20403 в ід 02.04.2010 року на суму 4 680,00 грн. ПДВ 7 80,00 грн.;

податкова накладна № 20404 від 02.04.2010 року на суму 19 196,81 грн. ПДВ 3 199,47 грн.; податкова накладна № 20405 в ід 02.04.2010 року на суму 9 955,01 грн. ПДВ 1 659,17 грн.;

податкова накладна № 20410 від 02.04.2010 року на суму 5788,12 грн. ПДВ 964,69 г рн.;

податкова накладна № 20411 від 02.04.2010 року на суму 11 385,00 грн. ПДВ 1 897,50 грн.; податкова накладна № 60401 в ід 06.04.2010 року на суму 20 843,92 грн. ПДВ 3 473,99 грн.; податкова накладна № 6 0408 від 06.04.2010 року на суму 279,91 грн. ПД В 46,65 грн.;

податкова накладна № 60409 від 06.04.2010 року на суму 982,94 грн. ПДВ 163,82 гр н.;

податкова накладна № 70403 від 07.04.2010 року на суму 7511,29 грн. ПДВ 1 251,88 г рн.;

податкова накладна № 70404 від 07.04.2010 року на суму 20 622,38 грн. ПДВ 3 437,06 грн.; податкова накладна № 70405 в ід 07.04.2010 року на суму 22909,22 грн. ПДВ 3 818,20 грн.; податкова накладна № 704 06 від 07.04.2010 року на суму 2 805,48 грн. ПД В 467,58 грн.;

податкова накладна № 80405 від 08.04.2010 року на суму 4 680,00 грн. ПДВ 780,00 г рн.;

податкова накладна № 80407 від 08.04.2010 року на суму 26 138,70 грн. ПДВ 4 356,45 грн.; податкова накладна № 90401 в ід 09.04.2010 року на суму 4 862,18 грн. ПДВ 8 10,36 грн.;

податкова накладна № 90402 від 09.04.2010 року на суму 6917,84 грн. ПДВ 1 152,97 г рн.;

податкова накладна № 70404 від 07.04.2010 року на суму 20 622,38 грн. ПДВ 3 437,06 грн.;

ТОВ «Промінвестсистема-МД » (код 36410089):

податкова накладна № 4153 від 1 5.04.2010 року на суму 4800,00 грн. ПДВ 800,00 гр н.;

податкова накладна № 4152 від 1 5.04.2010 року на суму 37 260,00 грн. ПДВ 6 210,00 г рн.; податкова накладна № 4151 від 15.04.2010 року на суму 61 200,00 грн. ПДВ 10 200,0 0 грн.; податкова накладна № 421 в ід 21.04.2010 року на суму 37 260,00 грн. ПДВ 6 210,00 грн.;

податкова накладна № 90402 від 09.04.2010 року на суму 6917,84 грн. ПДВ 1 152,97 г рн.;

За травень 2010 року ДП «ЛАРЗ» до суми податкового кредиту звітного періоду було включе но суму ПДВ, яка частково скла дається з податкових наданих виданих постачальниками, а с аме:

ТОВ «ТД «Комплект-мєх-снаб» ЛТД» (код 36828088):

податкова накладна № 20401 від 02.04.2010 року на суму 110611,20 грн. ПДВ 18 435,20 грн.; податкова накладна № 20406 в ід 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; податкова накладна № 20407 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн. П ДВ 24 687,50 грн.; податкова накладна № 20408 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн . ПДВ 24 687,50 грн.; податкова наклад на № 20409 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 г рн. ПДВ 24 687,50 грн.; податкова накл адна № 20412 від 02.04.2010 року на суму 49440 ,00 грн. ПДВ 8 240,00 грн.; податкова на кладна № 20413 від 02.04.2010 року на суму 45 472,32 грн. ПДВ 7 578,72 грн.; податкова н акладна № 20414 від 02.04.2010 року на сум у 127 090,84 грн. ПДВ 4 515,84 грн.; податкова накладна № 20415 від 02.04.2010 року на су му 218959,13 грн. ПДВ 36 493,19 грн.; податков а накладна № 20416 від 02.04.2ШО року на суму 166045,64 грн. ПДВ 27674,27 грн.; податк ова накладна № 20417 від 02.04.2010 року н а суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; пода ткова накладна № 20418 від 02.04.2010 рок у на суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; по даткова накладна № 50401 від 05.04.2010 р оку на суму 26443,92 грн. ПДВ 4407,33 грн.; п одаткова накладна № 50402 від 05.04.2010 року на суму 24577,20 грн. ПДВ 4096,20 грн .; податкова накладна № 50403 від 05. 04.2010 року на суму 26293,82 грн. ПДВ 4382,30 гр н.; податкова накладна № 50404 від 05.04.2010 року на суму 25215,23 грн. ПДВ 4202,54 г рн.; податкова накладна № 50406 ві д 05.04.2010 року на суму 157767,00 грн. ПДВ 2629 4,50 грн.; податкова накладна № 50407 від 05.04.2010 року на суму 57207,24 грн. ПДВ 9 534,54 грн.; податкова накладна № 60402 від 06.04.2010 року на суму 12600,89 грн. П ДВ 2100,15 грн.; податкова накладна № 60403 від 06.04.2010 року на суму 171248,88 грн . ПДВ 28541,48 грн.; податкова наклад на № 60404 від 06.04.2010 року на суму 178104,24 г рн. ПДВ 29684,04 грн.;

податкова накладна № 60405 від 06.04.2010 року на суму 101723,54 грн. ПДВ 16953,92 грн.;

податкова накладна № 60406 від 06.04.2010 року на суму 35616,67 грн. ПДВ 5936,11 г рн.; податкова накладна № 60407 ві д 06.04.2010 року на суму 240870,41 грн. ПДВ 4014 5,07 грн.;

податкова накладна № 60410 від 06.04.2010 року на суму 51832,74 грн. ПДВ 8638,79 г рн.; податкова накладна № 70401 ві д 07.04.2010 року на суму 40304,28 грн. ПДВ 6717, 38 грн.; податкова накладна № 70402 в ід 07.04.2010 року на суму 112732,63 грн. ПДВ 18788,77 грн.;

податкова накладна № 70407 від 07.04.2010 року на суму 90582,62 грн. ПДВ 15097,10 г рн.; податкова накладна № 70408 ві д 07.04.2010 року на суму 24763,20 грн. ПДВ 4127, 20 грн.; податкова накладна № 80401 в ід 08.04.2010 року на суму 24894,00 грн. ПДВ 4 149,00 грн.; податкова накладна № 804 02 від 08.04.2010 року на суму 63751,20 грн. ПД В 10625,20 грн.; податкова накладна № 80403 від 08.04.2010 року на суму 35952,12 грн. П ДВ 5992,02 грн.; податкова накладна № 80404 від 08.04.2010 року на суму 21512,88 грн . ПДВ 3585,48 грн.; податкова накладн а № 80406 від 08.04.2010 року на суму 133775,46 гр н. ПДВ 22295,91 грн.;

податкова накладна № 90403 від 09.04.2010 року на суму 36374,40 грн. ПДВ 6062,40 г рн.; податкова накладна № 90403 ві д 09.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 2468 7,50 грн.;

податкова накладна № 50403 від 05.04.2010 року на суму 26293,82 грн. ПДВ 4382,30 г рн.; податкова накладна № 50501 ві д 05.04.2010 року на суму 349747,20 грн. ПДВ 5829 1,20 грн.;

податкова накладна № 50502 від 05.05.2010 року на суму 9746,90 грн. ПДВ 1624,48 г рн.; податкова накладна № 50505 ві д 05.05.2010 року на суму 10756,44 грн. ПДВ 1792, 74 грн.; податкова накладна № 50506 в ід 05.05.2010 року на суму 35952,12 грн. ПДВ 5 992,02 грн.; податкова накладна № 505 07 від 05.05.2010 року на суму 16680,00 грн. ПД В 2780,00 грн.; податкова накладна № 50508 від 05.05.2010 року на суму 26542,08 грн. П ДВ 4423,68 грн.; податкова накладна № 50509 від 05.05.2010 року на суму 8565,72 грн. ПДВ 1427,62 грн.; податкова накладн а № 50510 від 05.05.2010 року на суму 68015,98 гр н. ПДВ 11336,00 грн.; податкова накла дна № 50511 від 05.05.2010 року на суму 287797,20 грн. ПДВ 47966,20 грн.;

податкова накладна № 50512 від 05.05.2010 року на суму 137272,80 грн. ПДВ 22878,80 грн.;

податкова накладна № 60501 від 06.05.2010 року на суму 33011,27 грн. ПДВ 5501,88 г рн.; податкова накладна № 60502 ві д 06.05.2010 року на суму 22661,41 грн. ПДВ 3776, 90 грн.; податкова накладна № 60503 в ід 06.05.2010 року на суму 3961,92 грн. ПДВ 66 0,92 грн.;

податкова накладна № 60504 від 06.05.2010 року на суму 9360,00 грн. ПДВ 1560,00 г рн.;

податкова накладна № 60504 від 06.05.2010 року на суму 9360,00 грн. ПДВ 1560,00 г рн.; податкова накладна № 60505 ві д 06.05.2010 року на суму 225465,26 грн. ПДВ 3757 7,54 грн.;

податкова накладна № 60506 від 06.05.2010 року на суму 121383,86 грн. ПДВ 20230,64 грн.;

податкова накладна № 60507 від 06.05.2010 року на суму 52212,94 грн. ПДВ 8702,16 г рн.; податкова накладна № 60508 ві д 06.05.2010 року на суму 97871,16 грн. ПДВ 16311 ,86 грн.; податкова накладна № 70502 від 07.05.2010 року на суму 88301,14 грн. ПДВ 14716,86 грн.; податкова накладна № 70503 від 07.05.2010 року на суму 296250,00 грн. П ДВ 49375,00 грн.;

податкова накладна № 70504 від 07.05.2010 року на суму 28896,72 грн. ПДВ 4816,12 г рн.; податкова накладна № 70505 ві д 07.05.2010 року на суму 51721,69 грн. ПДВ 8620, 28 грн.; податкова накладна № 70506 в ід 07.05.2010 року на суму 349353,12 грн. ПДВ 58225,52 грн.;

податкова накладна № 70507 від 07.05.2010 року на суму 24382,37 грн. ПДВ 4063,73 г рн.; податкова накладна № 70508 ві д 07.05.21)10 року на суму 42547,87 грн. ПДВ 7091 ,31 грн.; податкова накладна № 70509 від 07.05.2010 року на суму 223652,29 грн. ПДВ 37275,38 грн.;

податкова накладна № 70511 від 07.05.2010 року на суму 16733,14 грн. ПДВ 2788,86 г рн.; податкова накладна № 70513 ві д 07.05.2010 року на суму 74289,60 грн. ПДВ 12381 ,60 грн.; податкова накладна № 70514 від 07.05.2010 року на суму 24763,20 грн. ПДВ 4127,20 грн.; податкова накладна № 7 0515 від 07.05.2010 року на суму 8634,29 грн. ПД В 1439,05 грн.; податкова накладна № 70516 від 07.05.2010 року на суму 32310,36 грн. П ДВ 5385,06 грн.; податкова накладна № 70517 від 07.05.2010 року на суму 176752,62 грн . ПДВ 29458,77 грн.;

податкова накладна №70518 від 0 7.05.2010 року на суму 1820535,14 грн. ПДВ 30342,19 грн.;

податкова накладна № 70519 від 07.05.2010 року на суму 15731,86 грн. ПДВ 2621,98 г рн.; податкова накладна № 70520 ві д 07.05.2010 року на суму 66974,62 грн. ПДВ 11162 ,44 грн.;

податкова накладна № 70521 від 07.05.2010 року на суму 4231,66 грн. ПДВ 705,28 г рн.;

податкова накладна № 50503 від 05.05.2010 року на суму 100759,66 грн. ПДВ 16793,28 грн.;

податкова накладна № 50504 від 05.05.2010 року на суму 92046,50 грн. ПДВ 15341,08 г рн.;

податкова накладна № 70501 від 07.05.2010 року на суму 46023,25 грн. ПДВ 7670,54 г рн.;

податкова накладна № 60509 від 06.05.2010 року на суму 46023,25 грн. ПДВ 7670,54 г рн.;

податкова накладна № 70522 від 07.05.2010 року на суму 296250,00 грн. ПДВ 49375,00 грн.;

ТОВ «Альянсбудтрейд» (код 33 432560):

податкова накладна № 104 від 28 .04.2010 року на суму 40019,56 грн. ПДВ 6669,93 г рн.;

податкова накладна № 101 від 12 .05.2010 року на суму 1200,00 грн. ПДВ 200,00 гр н.;

ТОВ «Жестен» (код 36408530):

податкова накладна № 170566441 від 20.05.2010 року на суму 7495,31 грн. ПДВ 1249,22 г рн.;

ТОВ «ЖКВ Агромір» (код 36410047):

податкова накладна № 1105-01 від 11.05.2010 року на суму 30000,00 грн. ПДВ 5000,00 г рн.;

податкова накладна № 1805-01 від 18.05.2010 року на суму 304465,92 грн. ПДВ 50744,32 грн.;

ТОВ «Метекс-провайд-груп» (к од 36410047):

податкова накладна № 1205-1 від 12.05.2010 року на суму 45244,44 грн. ПДВ 7540,74 г рн.;

За червень 2010 року ДП «ЛАРЗ» до суми податкового кредиту звітного періоду було включе но суму ПДВ, яка частково скла дається з податкових наданих виданих постачальниками, а с аме:

ТОВ «Альянсбудтрейд» (код 33 432560):

податкова накладна № 109 від 11 .06.2010 року на суму 12509,00 грн. ПДВ 2084,83 г рн.;

ТОВ «Жестен» (код 36408530):

податкова накладна № 090666441 від 10.06.2010 року на суму 3097,16 грн. ПДВ 516,19 г рн.;

ТОВ «ЖКВ Агромір» (код 36410047):

податкова накладна № 2306-01 від 23.06.2010 року на суму 142800,00 грн. ПДВ 23800,00 грн.;

ТОВ «Метекс-провайд-груп» (к од 36410047):

податкова накладна № 2906-1 від 29.06.2010 року на суму 42600,00 грн. ПДВ 7100,00 г рн.;

ТОВ «Проминвестсистема-МД » (код 36410089):

податкова накладна № 609 від 09 .06.2010 року на суму 457780,00 грн. ПДВ 9630,00 г рн.;

податкова накладна № 608 від 08 .06.2010 року на суму 29100,00 грн. ПДВ 4850,00 г рн.;

податкова накладна № 4153 від 1 5.04.2010 року на суму 4800,00 грн. ПДВ 800,00 гр н.;

ТОВ «ТД «Комплект-мєх-снаб» ЛТД» (код 36828088):

податкова накладна № 230601 від 23.06.2010 року на суму 272680,73 грн. ПДВ 45446,79 грн.;

податкова накладна № 230603 від 23.06.2010 року на суму 4863,12 грн. ПДВ 810,52 г рн.;

податкова накладна № 230604 від 23.06.2010 року на суму 4277,87 грн. ПДВ 712,98 г рн.;

податкова накладна № 230605 від 23.06.2010 року на суму 99856,20 грн. ПДВ 16642,70 грн.;

податкова накладна № 230606 від 23.06.2010 року на суму 6351,00 грн. ПДВ 1058,50 г рн.;

ТОВ «Лакіс» (код 34720719):

податкова накладна № 062530 від 25.06.2010 року на суму 97718,04 грн. ПДВ 16286,34 грн.;

податкова накладна № 062532 від 25.06.2010 року на суму 24763,20 грн. ПДВ 4127,20 г рн.; податкова накладна № 062405 ві д 24.06.2010 року на суму 18291,48 грн. ПДВ 3048, 58 грн.; податкова накладна № 062529 від 25.06.2010 року на суму 336003,00 грн. ПДВ 5600,00 грн.;

податкова накладна № 062527 від 25.06.2010 року на суму 4452,24 грн. ПДВ 742,04 г рн.; податкова накладна № 062525 ві д 25.06.2010 року на суму 36390,35 грн. ПДВ 6065, 06 грн.; податкова накладна № 062511 від 25.06.2010 року на суму 18293,26 грн. ПДВ 3048,88 грн.; податкова накладна № 0 62526 від 25.06.2010 року на суму 36276,52 грн. П ДВ 6046,09 грн.;

податкова накладна № 062528 від 25.06.2010 року на суму 148125,20 грн. ПДВ 24687,50 грн.;

податкова накладна № 062608 від 25.06.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24687,50 грн.;

податкова накладна № 062509 від 25.06.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24687,50 грн.;

податкова накладна № 062407 від 24.06.2010 року на суму 12052,76 грн. ПДВ 2008,79 г рн.;

податкова накладна № 062406 від 24.06.2010 року на суму 38764,32 грн. ПДВ 6460,72 г рн.;

податкова накладна № 062105 від 21.06.2010 року на суму 238657,32 грн. ПДВ 39776,22 грн.;

податкова накладна № 061808 від 18.06.2010 року на суму 33004,72 грн. ПДВ 5500,79 г рн.;

податкова накладна № 061814 від 18.06.2010 року на суму 349353,12 грн. ПДВ 58225,52 грн.;

податкова накладна № 061811 від 18.06.2010 року на суму 87387,48 грн. ПДВ 14564,58 грн.;

податкова накладна № 061809 від 18.06.2010 року на суму 45485,40 грн. ПДВ 7580,90 г рн.;

податкова накладна № 062401 від 24.06.2010 року на суму 71967,66 грн. ПДВ 11994,61 грн.;

податкова накладна № 062519 від 25.06.2010 року на суму 147428,22 грн. ПДВ 24571,37 грн.;

податкова накладна № 062522 від 25.06.2010 року на суму 553780,57 грн. ПДВ 92296,76 грн.;

податкова накладна № 062501 від 25.06.2010 року на суму 11854,20 грн. ПДВ 1975,70 г рн.;

податкова накладна № 062523 від 25.06.2010 року на суму 296250,00 грн. ПДВ 49375,00 грн.;

податкова накладна № 062516 від 25.06.2010 року на суму 126000,00 грн. ПДВ 21000,00 грн.;

податкова накладна № 062517 від 25.06.2010 року на суму 24375,02 грн. ПДВ 4062,50 г рн.;

податкова накладна № 062506 від 25.06.2010 року на суму 6434,40 грн. ПДВ 1072,40 г рн.;

податкова накладна № 062504 від 25.06.2010 року на суму 32388,12 грн. ПДВ 5398,02 г рн.;

податкова накладна № 062514 від 25.06.2010 року на суму 72157,34 грн. ПДВ 12026,22 грн.;

податкова накладна № 062503 від 25.06.2010 року на суму 4620,00 грн. ПДВ 770,00 г рн.;

податкова накладна № 062505 від 25.06.2010 року на суму 35233,81 грн. ПДВ 5872,30 г рн.;

податкова накладна № 062507 від 25.06.2010 року на суму 7437,60 грн. ПДВ 1239,60 г рн.;

податкова накладна № 062515 від 25.06.2010 року на суму 26398,40 грн. ПДВ 4399,73 г рн.;

податкова накладна № 062502 від 25.06.2010 року на суму 11793,97 грн. ПДВ 1965,66 г рн.;

податкова накладна № 062510 від 25.06.2010 року на суму 21337,56 грн. ПДВ 3556,26 г рн.;

податкова накладна № 062524 від 25.06.2010 року на суму 151557,76 грн. ПДВ 25259,63 грн.;

податкова накладна № 062521 від 25.06.2010 року на суму 4831,44 грн. ПДВ 805,24 г рн.;

податкова накладна № 062520 від 25.06.2010 року на суму 18948,00 грн. ПДВ 3158,00 г рн.;

податкова накладна № 062103 від 21.06.2010 року на суму 93416,32 грн. ПДВ 15569,39 грн.;

податкова накладна № 062518 від 25.06.2010 року на суму 314522,82 грн. ПДВ 52420,47 грн.;

податкова накладна № 061805 від 18.06.2010 року на суму 2284,98 грн. ПДВ 380,83 г рн.;

податкова накладна № 061804 від 18.06.2010 року на суму 819,70 грн. ПДВ 136,62 г рн.;

податкова накладна № 061815 від 18.06.2010 року на суму 22165,49 грн. ПДВ 3694,25 г рн.;

податкова накладна № 061812 від 18.06.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24687,50 грн.;

податкова накладна № 061816 від 18.06.2010 року на суму 40676,58 грн. ПДВ 6779,43 г рн.;

податкова накладна № 062101 від 21.06.2010 року на суму 262631,70 грн. ПДВ 43771,95 грн.;

податкова накладна № 062102 від 21.06.2010 року на суму 27716,58 грн. ПДВ 4619,43 г рн.;

податкова накладна № 061810 від 18.06.2010 року на суму 49440,00 грн. ПДВ 8240,00 г рн.;

податкова накладна № 061807 від 18.06.2010 року на суму 24720,00 грн. ПДВ 4120,00 г рн.;

податкова накладна № 061806 від 18.06.20Ш року на суму 10080,00 грн. ПДВ 1680,00 грн. (том 1 аркуші справи 35-151).

Факт сплати ДП «ЛАРЗ» за отриманий товар (послуги) п ідтверджується виписками із банку, реєстрами платіжних д окументів по фільтру, а саме: ф ілія ВАТ «Укрексімбанку» (то м 1 аркуші справи 191-197, 207-214), від. «Ра йффайзен банк Акту» реєс тром документів з 01.04.2010 року по 30.05.2010 року (том 1 аркуші справи 198-20 6, 214-218) (том 3 аркуші справи 212-233).

Посилання відповідача на т е, що на даний час проведеною п еревіркою всього ланцюга пос тачання не підтверджено факт ичне надходження до бюджету сум ПДВ, щодо яких позивачем з аявлено до відшкодування у д еклараціях з ПДВ за відповід ний період суд вважає необґр унтованим.

Також суд вважає за необхід не зазначити, що під час перев ірки, результати якої виклад ено в Акту № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 р оку податковим органом не вс тановлено ознаки безтоварно сті зазначених господарськи х операцій.

Суд вважає, що жодна із зазн ачених відповідачем норм Зак ону № 168 не визначає, як підстав у для зменшення суми бюджетн ого відшкодування не отриман ня даних зустрічних перевіро к по ланцюгам постачання тов ару позивачу в рамках викона ння наказу ДПА України від 18.08.2 005 року за № 350, а відтак не відпов ідає дійсним обставинам спра ви.

З аналізу матеріалів справ и, суд вважає, що правові наслі дки за укладеними договорами настали, умови договорів вик онані сторонами в повному об сязі, податкові накладні вид ані на законних підставах та ДП «ЛАРЗ» мало законне право для нарахування вищевказани х сум у податковий кредит.

Приписами п.7.7 ст.7 Закону № 168 в становлено порядок визначен ня суми податку, що підлягає в ідшкодуванню з Державного бю джету України, та строки пров едення розрахунків, яка розр аховується як різниця між су мою податкового зобов' язан ня звітного податкового пері оду та сумою податкового кре диту такого звітного податко вого періоду (пп.7.7.1 п.7.1 ст.7 Закон у № 168), що у даному випадку дотр имано позивачем у повному об сязі.

У п.1.3 ст.1 Закону № 168 платника п одатку визначено як особу, як а згідно з цим Законом зобов' язана здійснювати утримання та внесення до бюджету подат ку, що сплачується покупцем, а бо особу, яка імпортує товари на митну територію України.

Згідно з п.10.2 ст.10 Закону № 168 пл атники податку, визначені у п унктах ”а”, ”в”, ”г”, ”д” п.10.1 ціє ї статті, відповідають за дот римання достовірності та сво єчасності визначення сум под атку, а також за повноту і своє часність його внесення до бю джету відповідно до закону.

З наведеного випливає, що са ма по собі несплата податку п родавцем (у тому числі внаслі док ухилення від сплати) в раз і фактичного здійснення госп одарської операції не вплива є на формування податкового кредиту покупцем та суму бюд жетного відшкодування.

Згідно з пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, пп .7.5.1 п.7.5, пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.2 ст.7 Закону № 16 8 позивач по справі виконав об ов' язкові умови для виникне ння права платника податку н а бюджетне відшкодування:

- податковий кредит був сфор мований на підставі належним чином оформлених податкових накладних за фактично придб аний товар (отримані послуги ) з метою його подальшого вико ристання в оподатковуваних о пераціях у межах господарськ ої діяльності;

- відповідач в акті та в дові дках перевірки не заперечува в, що позивач сплачував на кор исть постачальників товарів суми ПДВ, які були заявлені ни м в подальшому до відшкодува ння;

- позивач належним чином мав оформлені декларації з ПДВ т а заяву про повернення сум бю джетного відшкодування.

Суд не бере до уваги посилан ня представника відповідача на те, що у відношенні директо ра ПП «КФ Парадигма» Акту , контрагента ДП «ЛАРЗ» по спр аві № 1-887/2010 року є вирок Ленінсь кого районного суду м. Луганс ька від 21.10.2010 року про визнання Акту винним у скоєнні зло чинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 с т.358, ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, оск ільки господарські правовід носини між ПП «КФ Парадигма» та ДП «ЛАРЗ» відбулися до вст ановлення зазначеного факит , а саме у квітні 2009 року, ПП «КФ П арадигма» виконало умови дог овору, надавала позивачу усі необхідні первинні документ и для формування бухгалтерсь кого та податкового обліку. Т аким чином, позивач не міг пер евірити та передбачити непра вомірні дії з боку ПП «КФ Пара дигма» щодо ведення господар ської діяльності, а відтак по зивач не може та не повинен не сти відповідальність (у вигл яді зняття податкового креди ту) за ПП «КФ Парадигма», який ухилявся від сплати податків до бюджету.

Суд також не погоджується з представником відповідача, щодо пояснень директора ТОВ «ЖКВ «Агромір» Желудкової Т.К. про відсутність веденн я фінансово-господарської ді яльності підприємства, оскіл ьки це суперечить матеріалам справи та представником від повідача не надано суду жодн их доказів щодо ознак фіктив ності з боку ТОВ «ЖКВ «Агромі р».

Крім того, відповідачем не н адано суду доказів про скасу вання державної реєстрації а бо анулювання свідоцтва ПДВ контрагентів ДП «ЛАРЗ» в оск аржуваний період.

Аналіз діючого законодавс тва України, зокрема, норм Зак ону № 168 свідчить про те, що він не ставить виникнення права платника податків на бюджетн е відшкодування в залежність від перерахування до бюджет у ПДВ його контрагентом. Несп лата податку контрагентом не впливає на формування подат кового кредиту позивачем та не впливає на суму бюджетног о відшкодування.

Крім того, суд вважає за нео бхідне зазначити, що позивач по справі не може відповідат и за дії третіх осіб, не може і не повинен нести відповідал ьність за несплату податку і ншими продавцями по ланцюгу поставок.

Пунктом 4.1 ст.4 Закону № 168 пере дбачено, що базою оподаткува ння операцій з продажу товар ів (робіт, послуг) визначаєтьс я виходячи з їх договірної (ко нтрактної) вартості, визначе ної за вільними або регульов аними цінами (тарифами) з урах уванням акцизного збору, вві зного мита, інших загальноде ржавних податків та зборів (о бов' язкових платежів), за ви нятком податку на додану вар тість, що включаються в ціну т оварів (робіт, послуг) згідно і з законами України з питань о податкування.

Підпунктом 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону № 168 зазначено, якщо у наступном у податковому періоді сума, р озрахована згідно з пп.7.7.1 цьог о пункту, має від' ємне значе ння, то - бюджетному відшкодув анню підлягає частина такого від' ємного значення, яка до рівнює сумі податку, що факти чно сплачена отримувачем тов арів (послуг) у попередньому п одатковому періоді постачал ьникам таких товарів (послуг ).

Суд вважає, що докази фактич ної сплати податку на додану вартість, що увійшов до склад у травня 2009 року та квітня - чер вня 2010 року, є надані позивачем договори, видаткові накладн і, акти виконаних робіт, подат кові накладні та платіжні до кументи про сплату сум у звіт ному періоді, наявність яких підтверджено відповідачем п ри складанні Акту переві рки № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року «Про ре зультати документальної нев иїзної перевірки ДП «ЛАРЗ» щ одо підтвердження відомосте й, отриманих від особи, яка мал а правові відносини з платни ками податків ПП «КФ Парадиг ма» за квітень - травень 2009 ро ку, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Про мінвестсистема - МД», ТОВ «М етекс-провайд-груп», ТОВ Алья нсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсер віс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-сн аб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квіте нь-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року, яка виникла за рахунок від' ємного знач ення з ПДВ, що декларувалось з а травень 2009 року та з квітня по червень 2010 року, а також довідк ами про перевірки позивача з а № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року, а саме: до відками про перевірки за № 98/08-3 /08215600 від 26.05.2009 року, за № 458/08-3/08215600 від 17. 06.2010 року (за квітень 2009 року), за № 572/08-3/08215600 від 22.07.2009 року (за травень 2 009 року), за № 81/08-3/08215600 від 14.06.2010 року (з а квітень 2010 року), за № 104/08-3/08215600 від 07.07.2010 року (за травень 2010 року), за № 121/08-3/08215600 від 10.08.2010 року (за червень 2010 року)

Таким чином, судом встановл ено, що виходячи з вимог п.1.8. ст .1 та ст.7 Закону № 168 позивачем фа ктично було сплачено до держ авного бюджету суми податку на додану вартість, які відоб ражені у визначених податков их деклараціях та заявлені д о відшкодування на загальну суму бюджетного відшкодуван ня за травень 2009 року ПДВ -30400,00 гр н. та за квітень - червень 2010 рок у у загальному розмірі - 1 631 726 ,00 грн.

Крім того, відповідно до п.7.2. 6 п.7.2 ст.7 Закону № 168 визначено, що податкова накладна, яка вида на продавцем - покупцю є під ставою для нарахування сум п одаткового кредиту.

Судом встановлено, що позив ач має у наявності усі визнач ені податкові накладні, що оф ормлені у встановленому зако нодаством порядку та не визн ані недійсними.

Пунктом 7.7 ст.7 Закону № 168 вста новлено порядок визначення с уми податку, що підлягає відш кодуванню з Державного бюдже ту України (бюджетному відшк одуванню), та строки проведен ня розрахунків, яка розрахов ується як різниця між сумою п одаткового зобов' язання зв ітного податкового періоду т а сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При від' ємному значенні с уми, розрахованої згідно з пп .7.7.1 цього пункту, така сума вра ховується у зменшення суми п одаткового боргу з цього под атку, що виник за попередні по даткові періоди (у тому числі розстроченого або відстроче ного відповідно до закону), а п ри його відсутності - зарахов ується до складу податкового кредиту наступного податков ого періоду.

Підпункт 7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону № 168 в изначає, що платник податку, я кий має право на одержання бю джетного відшкодування та пр ийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відш кодування, подає відповідном у податковому органу податко ву декларацію та заяву про по вернення такої повної суми б юджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Відповідно до пп.7.7.5 п.7.7 ст.7 Зак ону № 168 протягом 30 днів, наступ них за днем отримання податк ової декларації, податковий орган проводить документаль ну невиїзну перевірку (камер альну) заявлених у ній даних.

Цією ж нормою встановлено, щ о податковий орган зобов' яз аний у п' ятиденний термін п ісля закінчення перевірки на дати органу державного казна чейства висновок із зазначен ням суми, що підлягає відшкод уванню з бюджету.

Згідно пп.7.7.10 п.7.7 ст.7 Закону № 168 джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі б юджетного боргу) є загальні д оходи Державного бюджету Укр аїни та встановлює, що заборо няється обумовлювати або обм ежувати виплату бюджетного в ідшкодування наявністю або в ідсутністю доходів, отримани х від цього податку в окремих регіонах України.

Суд не приймає до уваги дово ди відповідача щодо не підтв ердження надходження сум под атку на додану вартість до бю джету за результатами зустрі чних перевірок оскільки таке підтвердження не ставить пр аво позивача на бюджетне від шкодування податку на додану вартість у залежність від пр оведення зустрічних перевір ок.

Суд вважає, що право на відш кодування від' ємної різниц і є матеріальним правом пози вача. Несвоєчасне відшкодува ння коштів порушує його прав о власності, захист якого гар антовано першим реченням ч.1 с т.1 Першого протоколу до Європ ейської конвенції з прав люд ини та основних свобод, яка на брала чинності для України з 11.09.1997 року та у відповідності д о ст.9 Конституції України є ча стиною національного законо давства.

Зміст цього конвенційного положення про захист права в ласності розкритий у ряді Рі шень Європейського Суду з пр ав людини, у тому числі у Рішен ні Європейського суду від 09.01.20 07 року у справі «Інтерсплав пр оти України».

Під час судового розгляду с прави відповідач не посилавс я в обґрунтуванні своїх запе речень проти позову та не дов одив суду, що угоди, укладені п озивачем з контрагентами маю ть фіктивний характер і що ме тою платника податку було пр отиправне одержання доходу з а рахунок відшкодування пода тку на додану вартість, що, в с вою чергу, виключало би можли вість бюджетного відшкодува ння податку на додану вартіс ть з Державного бюджету Укра їни.

Таким чином, суд вважає, що у позивача правомірно виникло право на бюджетне відшкодув ання по податку на додану вар тість за податковими деклара ціями за травень 2009 року на сум у - 30 400,00 грн.; за квітень 2010 року на суму - 93 429,00 грн.; за травень 2 010 року на суму - 1 267 167,00 грн.; за че рвень 2010 року на суму - 271 130,00 грн .; що оскаржується, а тому позо вні вимоги ДП «ЛАРЗ» підляга ють задоволенню.

Відповідач як суб' єкт вла дних повноважень, на якого ч.2 ст.71 КАС України покладено обо в'язок щодо доказування прав омірності свого рішення, не д овів суду правомірності свог о рішення, що є підставою для й ого скасування.

Згідно з ч.2 ст.11 КАС України с уд може вийти за межі позовни х вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін. Суд вваж ає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати пр отиправними дії відповідача в частині винесення зазначе них податковий повідомлень - рішень.

Згідно із ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвален е на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повноваж ень, суд присуджує всі здійсн ені нею документально підтве рджені судові витрати з Держ авного бюджету України (або в ідповідного місцевого бюдже ту, якщо іншою стороною був ор ган місцевого самоврядуванн я, його посадова чи службова о соба).

На підставі викладеного, ке руючись вимогами Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», ст. ст. 2, 11, 17, 87, 94, 98, 128, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державного підприємства «Луганський ав іаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Луганську про визнан ня протиправним та скасуванн я податкових повідомлень - рі шень задовольнити повністю.

Визнати протиправни ми дії спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Луганську в час тині винесення податкового п овідомлення - рішення від 24.0 9.2010 року за № 0000368013/0 та податковог о повідомлення - рішення ві д 24.09.2010 року за № 0000378013/0.

Скасувати податкові повід омлення - рішення спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Лу ганську від 24.09.2010 року за № 0000368013/0 т а від 24.09.2010 року за № 0000378013/0, які були винесені у відношенні держа вного підприємства «Лугансь кий авіаційний ремонтний зав од».

Повернути позивачу судові витрати з державного бюджет у України у розмірі 1,13 (одна грн . 13 коп.) грн.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови скл адено та підписано 14 грудня 2010 року.

Суддя А.А. Лагутін