Ухвала

від 28.01.2008 по справі 9/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

                                                     УХВАЛА 

28 січня 2008 р. 

Справа № 9/427  

 Господарський

суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при

секретарі судового засідання Олейняш 

Еліні Михайлівні розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

адміністративної справи

за

позовом  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до

відповідача  Західно-Українського   ЗАТ "Вторкольормет",  вул. Ярослава Мудрого, 10 А, м. Львів, 79000

про

визнання права

Представники:

Від

відповідача: Романчук Дмитро Михайлович - юрист, ( довіреність №  8 від 12.01.08 року;  паспорт серія КВ № 019774  від 29.12.98 року)

Від

позивача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу

про  визнання позивачів  співвласниками створених нових речей (

газифікації, мінікотельні, шатрового даху приміщення по вул. Хриплинська, 44 а,

м. Івано-Франківськ) , а також  про

відокремлення майна рухомого і нерухомого в повному обсязі, яке знаходиться на

території Дочірнього підприємства "Прикарпаттявторкольормет" на

користь позивача ( акціонерів ДП) для створення окремого підприємства.

          Позивач повторно в судове засідання

не з"явився , представника в судове засідання не направив , суду не

повідомив про причини свого не з"явлення , як і не повідомив  суд про неможливість направлення представника

. Зі змісту позовних вимог  вбачається ,

що мова йде про співласників, хоча позов заявлено однією фізичною особою.,

позивач просить визнати їх  власниками

майна  . Проте , в обгрунтування  цієї вимоги,  

доказів до матеріалів  справи ,

суду не подано.

          Крім того , якщо спір  є  про

право власності фізичної особи  , то за

приписами ст. 12 ГПК даний спір не 

підсудний господарському суду .         

Якщо , мова   йде про

виділення  майна як  частки 

в статутному капіталі 

товариства  учаснику товариства ,

що вийшов  ( виключений ) з нього ,  даний спір 

підсудній господарському суду , однак 

для з"ясування цих обставин судом викликався позивач або його

представник в судове засідання і через нез"явлення позивача двічі в судове

засідання  , суд  не вважає за можливе здійснити розгляд справи

, оскільки самостійно не вправі визначити 

предмет спору .

          Враховуючи вищевикладене та   вимоги статті 6 Конвенції про захист  прав людини і основоположних свобод , 1950 р.

, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом

упродовж розумного строку, суд вважає за правильне  залишити позов без розгляду .

Керуючись

п. 5  ст. 81 Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                          

Фанда О. М.

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"