Ухвала

від 05.01.2011 по справі 2а-3658/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення п ровадження в адміністративн ій справі 05 січня 2011 р. м. Чернівці С права № 2а-3658/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Бойк о О.Я.;

секретаря судового засіда ння - Олійник О.В.;

за участю:

представників позивача - Арапбаєва Р.С. , Арапбаєво ї Я.В. (довіреність від 25.08.2010р.) ; Задорожнюка Р.І. (довірен ість №5 від 14.11.2010р.);

представника відповідача - Мотовильця С.В. (довірені сть №116/10-010 від 05.01.2011р.) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще ні суду клопотання про зупин ення повадження у справі за а дміністративним позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Паливна компанія "Р есурс-Інвест" до Державної п одаткової інспекції у Глибо цькому районі Чернівецької о бласті про скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року в судовому засіданні, заслухавши усні пояснення сторін та досліди вши матеріали справи, суд дій шов висновку запропонувати п редставникам позивача надат и копії угод підряду ( відпов ідно до яких ТОВ "Паливна ком панія "Ресурс - Інвест" виступ ає підрядчиком). Суд вважає, щ о зазначені докуменети необ хідні для з'ясування обстави н щодо здійснення позивачем на даний час операцій, які є об'єктом опдаткування ПДВ т а мають значення для правиль ного вирішення справи.

Таку пропозицію суд вніс в раховуючи наступні вимоги п равових норм.

Відповідно до ч. 5 статті 11 КА С України суд повинен запроп онувати особам, які беруть уч асть у справі, подати докази а бо з власної ініціативи витр ебувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.3 статті 159 КАС Укр аїни обгрунтованим є рішенн я, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих о бставин в адміністративній справі, підтверджених тими д оказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні предс тавник позивача , враховуючи пропозицію суду, надав пись мове клопотання про зупинен ня провадження у справі в зв 'язку з необхідністю певного часу для надання, ваказних в ище, додаткових доказів у да ній адміністративній справі .

Представник відповідача н е заперечував проти заявлен ого клопотання.

Заслухавши думку сторін т а на підставі викладених обс тавин, суд вважає заявлене кл опотання обгрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 К АСУ України суд має право зуп инити порвадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання м сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, - до термі ну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156,165 КАС Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у сп раві до 10 год.00 хв. 13 січня 2011 рок у

Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухва лу суду подається до Вінниц ького апеляційного адмініст ративного суду через адміні стративний суд першої інста нції, який ухвалив судове рі шення.

Суддя О.Я.Бойко