Ухвала

від 02.07.2014 по справі 2а-3658/10/2470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. м. Київ К/9991/39842/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В.

розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 по справі №2а-3658/10/2470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Ресурс-Інвест» до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2011, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Ресурс-Інвест» до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість задоволено. Визнано нечинним рішення комісії Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Ресурс-Інвест» оформлене актом про анулювання реєстрації платника податку на додану ватість від 12.07.2010 №7. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Глибоцькому районі Чернівецької області внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Ресурс-Інвест» з 12.07.2010 та поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Ресурс-Інвест» платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації 12.07.2010.

Рішення судів попередніх інстанцій мотивовано відсутністю підстав для анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Ресурс-Інвест».

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області 30.06.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.08.2011 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог Держана податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, підпункту «ґ» пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням комісії Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької від 12.07.2010 анульовано реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Ресурс-Інвест» як платника податку на додану вартість, про що складено акт про анулювання реєстрації платника податку від 12.07.2010 №7.

Підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість став висновок податкового органу про подання підприємством податкових декларацій з податку на додану вартість, які свідчать про відсутність оподатковуваних операцій протягом дванадцяти послідовних податкових місяців за період з червня 2009 року по травень 2010 року.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» анулювання реєстрації здійснюється у разі, якщо особа, яка зареєстрована як платник податку не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних місяців або подає декларацію (податковий розрахунок), які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єкта господарювання.

Відповідно до підпункту 25.4 пункту 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 №79 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.04.2000 за №208/4429, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою органу державної податкової служби може бути оскаржене відповідно до чинного законодавства. Підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення органу державної податкової служби про відміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

У розумінні пункту 1.1 статті 1 9 Закону України «Про податок на додану вартість» оподатковувана операція - це операція, яка підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.

Об'єктом оподаткування за змістом підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 цього Закону є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України.

Зазначені норми Закону, як і визначення понять поставки товарів та послуг, наведені у пункті 1.4 статті 1 9 Закону України «Про податок на додану вартість», не дають підстав для розмежування операцій з продажу та придбання товарів (послуг) при визначенні оподатковуваної поставки для застосування підпункту «ґ» пункту 9.8 статті 9 9 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки операція з поставки товарів та послуг, що є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, є двостороннім правочином, і для однієї сторони така операція є продажем, а для іншої - придбанням, у результаті чого у продавця виникає податкове зобов'язання, а у покупця - право на податковий кредит. Отже, поняття оподатковуваної поставки охоплює як операції з продажу товарів (послуг), так і операції з їх придбання.

Судом встановлено, що позивач протягом дванадцяти послідовних податкових місяців здійснював операції з придбання товарі (послуг), внаслідок яких у нього виникло право на податковий кредит, відображений в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

За таких обставин висновок судів попередніх інстанцій про неправомірність анулювання відповідачем реєстрації Товариства як платника податку на додану вартість на підставі підпункту «ґ» пункту 9.8 статті 9 9 Закону України «Про податок на додану вартість» ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 220 1 , 223, 224, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області залишити без задоволення.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 по справі №2а-3658/10/2470 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

---

Т.М. Шипуліна

Судді:

---

Л.І. Бившева

---

О.В. Вербицька