Ухвала

від 11.05.2011 по справі 2а-3658/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3658/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції : Бойко О.Я.

Суддя-доповідач: Голота Л . О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д . І.

при секретарі: Швандер В.О.

за участю представників ст орін:

позивача -Задорожнюк Р.І.

відповідача (апелянта) -Во йткова З.Г.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративног о суду від 14 січня 2011 року у спра ві за адміністративним позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Паливна комп анія "Ресурс-Інвест" до Держав ної податкової інспекції у Г либоцькому районі Чернівець кої області про скасування а кту про анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010р. позивач з вернувся до суду з позовом пр о визнання не чинним рішення ДПІ у Глибоцькому районі Чер нівецької області про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість ТОВ "П аливна компанія "Ресурс - Інве ст", а також скасування акт ДПІ у Глибоцькому районі № 7 від 12.0 7.2010р.

Постановою Чернівецького окружного адміністративног о суду від 14.01.2011 року позов задо волено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати незакон ну, на його думку, постанову та постановити нову про відмов у в позові.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неза конність, необґрунтованість та необ' єктивність рішення суду, неповне з' ясування вс іх обставин, що мають значенн я для вирішення справи, поруш ення судом норм матеріальног о та процесуального права, що є підставою для скасування с удового рішення.

Представник позивача в суд овому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечу вав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення учасників проц есу, що з' явилися в судове за сідання, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів знах одить, що вона не підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Задовольняючи позовні вим оги щодо скасування зазначен ого акту, суд першої інстанці ї виходив з наступних підста в.

12.07.2010 року ДПІ у Глибоцькому р айоні склала акт № 7 про анулюв ання реєстрації платника ПДВ , згідно з яким підставою анул ювання реєстрації стала відс утність оподатковуваних пос тавок протягом останніх 12 пос лідовних податкових місяців згідно поданих позивачем по даткових декларацій з податк у на додану вартість у останн ього.

Із матеріалів справи сліду є, що позивач займається опто во-роздрібною торгівлею пали вно-мастильних матеріалів.

З податкових декларацій, що містяться в матеріалах спра ви, вбачається, що ТОВ "Паливн а компанія "Ресурс - Інвест" пр идбавало товари (послуги), які підлягали оподаткуванню ПДВ (а.с.8-74).

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджено матеріалами справи, позивач здійснює господарську діяль ність з понесенням витрат, як і відображені: в платіжних до рученнях (а.с. 103,104,111-113); комплексни м експертним висновком №26-00102-10/2 (а.с. 106-109); договором на проектно -кошторисної документації №1 52 від 28.10.2009р. (а.с. 110); акти здачі -при ймання першого етапу проектн их робіт (а.с. 114-116); договором ген ерального підряду (а.с. 117-121).

Колегія суддів зазначає , що реєстрація суб'єктів господ арювання платником податку н а додану вартість та їх анулю вання регламентується Закон ом України «Про податок на до дану вартість» та Положенням про реєстрацію платників по датку на додану вартість, яке затверджене наказом ДПА Укр аїни від 01.03.2000 р. № 79.

Вичерпний перелік обстави н, при яких можливе анулюванн я свідоцтва про реєстрацію п латника ПДВ наведено в п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме:

а) платник податку, який до м ісяця, в якому подається заяв а про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з по ложеннями підпункту 2.3.1 пункт у 2.3 статті 2 цього Закону більш е двадцяти чотирьох календар них місяців, включаючи місяц ь реєстрації, та має за останн і дванадцять поточних календ арних місяців обсяги оподатк овуваних операцій, менші за в изначені зазначеним підпунк том;

б) ліквідаційна комісія пла тника податку, оголошеного б анкрутом, закінчує роботу аб о платник податку ліквідуєть ся за власним бажанням чи за р ішенням суду (фізична особа п озбувається статусу суб'єкта господарювання);

в) особа, зареєстрована як п латник податку, реєструється як платник єдиного податку-а бо стає суб'єктом інших спрощ ених систем оподаткування, я кі визначають особливий поря док нарахування чи сплати по датку на додану вартість, від мінний від тих, що встановлен і цим Законом, чи звільняють т аку особу від сплати цього по датку за рішенням суду або з б удь-яких інших причин;

г) зареєстрована як платник податку особа обирає відпов ідно до цього Закону спеціал ьний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначе ні у статті 6 та статті 8 і цього Закону;

г) особа, зареєстрована як п латник податку, не надає пода тковому органу декларації з о податку протягом дванадцят и послідовних податкових міс яців або подає таку декларац ію (податковий розрахунок), як а (який) свідчить про відсутні сть оподатковуваних поставо к протягом такого періоду, а т акож у випадках, визначених з аконодавством стосовно їдку реєстрації суб'єктів господ арювання;

д) установчі документи осо би, зареєстрованої як платни к податку, за рішенням суду ан і недійсними;

є) в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців зроблен о запис про відсутність юрид ичної особи або фізичної осо би за її знаходженням.

Реєстрація діє до дати її ан улювання, яка відбувається у випадках, якщо особа, зареєст рована як платник податку, не надає податковому органу де кларації з цього податку про тягом дванадцяти послідовни х податкових місяців або под ає таку декларацію (податков ий розрахунок), яка (який) свід чить про відсутність оподатк овуваних поставок протягом т акого періоду, а також у випад ках, визначених законодавств ом стосовно порядку реєстрац ії суб'єктів господарювання (пп. «ґ» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану варті сть»).

На думку ДПІ подані деклара ції ТОВ "Паливна компанія "Рес урс - Інвест" свідчать про відс утність оподатковуваних пос тавок протягом дванадцяти по слідовних податкових місяці в, що відповідно до зазначени х вище вимог закону є підстав ою для анулювання реєстрації платника ПДВ. Однак такі висн овки ґрунтуються на помилков ому розуміння чинного законо давства.

Згідно п.п. "а" п. 2.1 ст. 2 Закону У країни "Про податок на додану вартість" встановлено, що пла тником податку є будь - яка осо ба яка здійснює або планує зд ійснювати господарську діял ьність та реєструється за св оїм добровільним рішенням як платник цього податку.

Судом першої інстанції вір но встановлено, що ТОВ "Паливн а компанія "Ресурс - Інвест" на момент анулювання свідоцтва платника ПДВ здійснювало та здійснює господарську діяль ність, а відтак має правові пі дстави бути платником податк у на додану вартість.

Оцінюючи правомірність ді й відповідача щодо прийняття спірного рішення, суд керуєт ься критеріями, закріпленими у ч. 3 ст. 2 КАС України, які певно ю мірою відображають принцип и адміністративної процедур и, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єк та.

Наведене свідчить про обґр унтованість висновків суду п ершої інстанції щодо протипр авності та необхідності скас ування рішення ДПІ про анулю вання реєстрації ТОВ "Паливн а компанія "Ресурс - Інвест" як платника податку на додану в артість №7 від 12.07.2010 року.

Доводи, наведені в апеляцій ній скарзі не спростовують в исновків суду першої інстанц ії. На підставі викладеного т а, приймаючи до уваги, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права, -

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Глибоцькому районі Черні вецької області, - залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адм іністративного суду від 14 січ ня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в п овному обсязі 16 травня 2011 року .

Головуючий /підп ис/ Голота Л. О.

Судді /підп ис/ Курко О. П.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар