40/30-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.12.10 р. № 40/30-63
За позовом Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівка
До Прокуратури Донецької області, м. Донецьк
про стягнення 22 901 грн. 54 коп.
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Представники сторін не викликалися
Суть спору: Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради Донецької області
звернувся до господарського суду з позовом до Прокуратури Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 22 901 грн. 54 коп. згідно договору оренди приміщення (будівлі) виконкому міської ради №1 від 01.01.09р.
Розглянувши позовну заяву суддя встановив:
- відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми – пункт 3 ст.63 ГПК України;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів – п.6 ст.63 ГПК України.
Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву з додатками, у тому числі оригінали: платіжних доручень № 1070 від 02.12.10р., № 1071 від 02.12.10р. акту господарського суду Донецької області № 02-57/432 від 10.12.10р. повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Підченко Ю.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2010 |
Оприлюднено | 10.01.2011 |
Номер документу | 13376326 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні