Ухвала

від 26.04.2007 по справі 40/30-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

26.04.07 р.                                                                                

№ 40/30-63                                                                                                                                                                

За позовом ОСОБА_1 м. Шахтарськ

До 1. ОСОБА_2 м. Донецьк

      2. ОСОБА_3 м. Донецьк        

про виключення зі складу

засновників

Суддя господарського суду Донецької

області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

          Суть спору:

Позивачем заявлені вимоги про

виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу засновників товариства з обмеженою

відповідальністю „Донбасвугіллясервіс”. 

Розглянувши позовну заяву та додані

до неї документи, суддя встановив:

-          позивачем не подано доказів сплати

державного мита у встановленому розмірі;

-          позивачем не подано доказів

надсилання відповідачам позовної заяви і доданих до неї матеріалів;

-          не подано доказів сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Підпунктом “б” п. 2 ст. 3 Декрету

КМУ “Про державне мито” зі змінами згідно з законом України від 25.03.05р. №

2505-ІУ встановлений мінімальний розмір державного мита за подачу позовної

заяви немайнового характеру до господарського суду у розмірі 5-ти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тоді як позивачем сплачено лише

17 грн. 85 коп.

Згідно постанови Кабінету міністрів

України № 411 від 29 березня 2002 р. розмір оплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 08.04.02 складає 118

грн.  00 коп., тоді як позивачем сплачено

лише 46 грн. 67 коп.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57

ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою

наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява

підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили

повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у

загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 54, 57, п. п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї

документи на 26 аркушах (у т.ч. квитанції НОМЕР_1. та НОМЕР_2.) повернути

позивачеві без розгляду.

Суддя