Ухвала

від 10.09.2009 по справі 40/30-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/30-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         10.09.09 р.                                                                                               № 40/30-63                                                                                                                                                                 

За позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Донецьк

до відповідача Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права власності

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

          Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Донецькавтотранс” звернулось до господарського суду з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області про визнання права власності.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановив:

-          позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі – п. 4 ст. 63 ГПК України;

- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини  - п. 3 ст. 63 ГПК України.

Позивачем чітко не визначено розмір держмита з урахуванням вартості спірного майна, як це встановлено у п.п. 29, 30 Інструкції.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву і додані до неї документи всього на 87 аркушах (в т.ч. оригінали квитанцій №232510017 та №232510017 від 25.08.09р.) повернути позивачеві  без розгляду.

                  Суддя