Ухвала

від 07.12.2010 по справі 6/234(21/224)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/234(21/224)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.12.10                                                                                 Справа  № 6/234(21/224)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

                                           Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз, м. Львів, № б/н від 10.02.10

на рішення господарського суду Львівської області від      02.02.10

у справі  № 6/234(21/224)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю   “Компанія управління проектами “Акрополь”, м. Львів

до відповідача-2: Громадської організації “Національна спілка художників України”, м. Київ     

третя особа: Приватне підприємство “Склоцех”, м. Львів  

про    стягнення 13 916 762, 50 грн. вартості несанкціоновано відібраного природного газу

За участю представників сторін:

від позивача: - Шиян М.В. - представник (довіреність № 06-165 від 14.01.10);

від відповідача-1: - не з'явився;

від відповідача-2: - Пашковський Я.В. – представник (довіреність № 01-177-12 від 25.05.10);

від третьої особи: - Угрін Ю.М. - директор.

    В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від      02.02.10 у справі № 6/234(21/224) (суддя З.Гоменюк) в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»до відповідачів: 1) –Товариства з обмеженою відповідальністю   «Компанія управління проектами «Акрополь», 2) - Громадської організації «Національна спілка художників України»про стягнення 13 916 762, 50 грн. вартості несанкціоновано відібраного природного газу відмовлено.  

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.10 у справі № 6/234(21/224), позивач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.10 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 01.06.10.

          Розгляд апеляційної скарги відкладався на 15.06.10 та на 10.08.10 з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.10 та від 15.06.10.

          09.08.10 представником скаржника подано ряд клопотань, а саме: клопотання № 06-5280 від 09.08.10 про залучення третьої особи, № 06-5279 від 09.08.10 про призначення експертизи та № 06-5281 від 09.08.10 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.09.10 залучена до справи третя особа явки повноважного представника не забезпечила, хоча про час та місце засідання суду була належним чином повідомлена, причин неявки до відома суду не довела. Беручи до уваги те, що розгляд клопотання скаржника № 06-5279 від 09.08.10 про призначення експертизи колегією відкладався для з'ясування думки щодо нього залученої третьої особи, зважаючи на неявку останньої без поважних причин, колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про необхідність клопотання позивача задоволити у зв'язку із виникненням при розгляді апеляційної скарги питань, що потребують спеціальних знань.

          З врахуванням поданих сторонами пропозицій, з огляду на викладені в апеляційній скарзі обставини і надані докази ухвалою від 07.09.10 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково–дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 6/234 (21/224) на час проведення судової інженерно-технічної експертизи зупинено.

    28.09.10 з Львівського науково–дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому повідомляється про відсутність фахівців у відповідній галузі знань, а отже справа № 6/234 (21/224)повернулась на адресу суду  без виконання вимог ухвали від 07.09.10.

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.10 апеляційне провадження у справі № 6/234 (21/224)  поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 02.11.10.

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.10 розгляд справи відкладено на 07.12.10 у зв'язку із зверненням представника позивача із запитами до Одеського, Кримського, Дніпропетровського, Харківського, Донецького науково-дослідних інститутів судових експертиз, Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз щодо можливості проведення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручалося Львівському науково–дослідному інституту судових експертиз.    

          В судовому засіданні 07.12.10 представником скаржника надано відповіді Донецького, Одеського, Кримського, Київського науково-дослідних інститутів судових експертиз, Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, в якому повідомлено про неможливість проведення інженерно-технічної експертизи з питань, поставлених Львівським апеляційним господарським судом, у зв'язку із відсутністю фахівців у відповідній галузі знань.

          У зв'язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення із запитом до Міністерства юстиції України щодо встановлення, якими з експертних установ України може бути проведено судову інженерно-технічну експертизу з питань, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.10.

          З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляд апеляційної скарги –відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.11 на 10 год. 50 хв.

2.          Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

3.          Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник