Ухвала

від 25.11.2010 по справі 25/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.10 р. С права № 25/193

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом акціонерного то вариства „Українська пожежн о-страхова компанія” м. Київ

до відповідача закритого а кціонерного товариства „Стр ахова компанія „ВУСО” м. Доне цьк

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, з боку відповідача - ОСОБА_1 м. Львів

про стягнення в порядку ре гресу страхового відшкодува ння, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдан у в результаті дорожньо-тран спортної пригоди, в сумі 2701грн .06коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: Лисенко Д.М. - провідний спеціаліст ві дділу врегулювання збитків ( довіреність № 113 від 18.01.2010);

від відповідача: Петрова О.В. - юрисконсульт (довіре ність № 589-Ю від 01.09.2010);

від третьої особи: не з' яви вся

Позивач - акціонерне това риство „Українська пожежно-с трахова компанія” м. Київ зве рнувся до господарського суд у з позовом до закритого акці онерного товариства „Страхо ва компанія „ВУСО” м. Донецьк , за участю в справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - ОСОБА_1 м. Львів, про стягненн я в порядку регресу страхово го відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті д орожньо-транспортної пригод и, в сумі 2701грн.06коп.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на претензійний лист на суму 2701,06г рн. (вих. № 2978 від 20.05.2010), страховий а кт № 117 від 19.11.2009, платіжне доруче ння № 718 від 24.11.2009 на суму 2701,06грн., за яву (Автокаско) від 01.10.2009, догові р добровільного страхування наземних транспортних засоб ів (АВТОКАСКО) № РК 024/000/0115092 від 10.06.200 9, поліс обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВС/3451757 від 25.12.2008, довідку про ДТП (в их. № 36/4641ск від 05.11.2009), заяву про вип лату страхового відшкодуван ня від 24.11.2009, акти огляду пошкод женого транспортного засобу від 02.10.2009, фототаблиці, постано ву Сихівського районного суд у м. Львова від 20.10.2009, ремонтну ка лькуляцію № 0213 від 21.10.2009, довідку про ДТП, посвідчення водія, с відоцтво про реєстрацію тран спортного засобу серії ВСС 6174 44, акт від 16.11.2009, заяву про виплат у страхового відшкодування в ід 16.11.2009, рахунок № 5/11 від 11.11.2009, плат іжне доручення № 19 від 01.10.2009 на су му 300,00грн., відповідь на претен зійний лист (вих. № 3266/1271 від 23.06.2010.

Представник позивача в зас іданні суду 25.11.2010 позовні вимо ги підтримав. Представн ик відповідача проти позовни х вимог заперечував з підста в, викладених у відповіді на п ретензійний лист; відзиву на позовну заяву та документів в обґрунтування своїх запер ечень не представив.

Представник третьої особи в засідання суду не з' явивс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом ВСТ АНОВЛЕНО.

Як вбачається з документів , наданих відповідачем, остан нє з закритого акціонерного товариства „Страхова компан ія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052) було перейменовано в приватне акц іонерне товариство „Страхов а компанія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052).

Зазначені зміни судом врах овуються.

У зв' язку з цим відповідач ем по справі № 25/193 слід вважати приватне акціонерне товарис тво „Страхова компанія „ВУСО ” (код ЄДРПОУ 31650052).

Підставою для звернення по зивача з позовом до суду посл ужило невідшкодування відпо відачем в порядку регресу ст рахового відшкодування, спла ченого позивачем за матеріал ьну шкоду, завдану в результа ті дорожньо-транспортної при годи, в сумі 2701грн.06коп.

У відповіді на претензійни й лист (вих. № 3266/1271 від 23.06.2010) ЗАТ „СК „ВУСО” повідомляло, що для ви рішення питання виплати стра хового відшкодування, необхі дно надати, зокрема, копію пла тіжного доручення № 718 від 24.11.2009 п о перерахуванню страхового в ідшкодування, завірену печат кою банку.

При підготовці пакету доку ментів в обґрунтування позов них вимог, які додані до позов ної заяви, позивач не прийняв до уваги зауваження відпові дача, викладені у відповіді н а претензійний лист (вих. № 3266/12 71 від 23.06.2010), та надав суду копію п латіжного доручення № 718 від 24.1 1.2009 на суму 2701,06грн. без відмітки банку про проведення платежу .

Ухвалою про порушення спра ви від 29.09.2010 та ухвалою про відк ладення розгляду справи від 09.11.2009 суд зобов' язав позивача надати засвідчену копію схе ми ДТП, засвідчену копію плат іжного доручення № 718 від 24.11.2009 на суму 2701,06грн. з відміткою банку про проведення платежу для з алучення до матеріалів справ и та оригінал даного платіжн ого доручення для огляду в су довому засіданні.

Представник позивача в зас ідання суду з' являвся, але в имог суду щодо надання докум ентів, викладених в зазначен их ухвалах, не виконав. Докуме нтів чи пояснень в обґрунтув ання невиконання або неможли вості виконання ухвал суду н е представив, хоча позивачу н адавалося достатньо часу для виконання вимог господарськ ого суду.

Приймаючи до уваги наведен е, враховуючи сумніви відпов ідача щодо виплати суми стра хового відшкодування за плат іжним дорученням № 718 від 24.11.2009, п ов' язані з відсутністю відм ітки банку про проведення пл атежу, суд дійшов висновку пр о те, що за наявними в справі д окументами неможливо розгля нути спір по суті та прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення.

Стаття 33 Господарського про цесуального кодексу України передбачає, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Позивач, не зважаючи на дост атність часу, витребуваних д окументів, обґрунтованих поя снень та безперечних доказів без поважних причин не предс тавив.

Пункт 5 ст. 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зазначає, господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з' явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез' явлення перешкодж ає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд в важає, що позов підлягає зали шенню без розгляду відповідн о до п. 5 ст. 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, у зв' язку із ненаданням по зивачем без поважних причин витребуваних судом документ ів.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, п. 5 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерног о товариства „Українська пож ежно-страхова компанія” м. Ки їв до приватного акціонерног о товариства „Страхова компа нія „ВУСО” м. Донецьк, за учас тю в справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, з б оку відповідача - ОСОБА_1 м . Львів, про стягнення в поряд ку регресу страхового відшко дування, сплаченого страхови ком за матеріальну шкоду, зав дану в результаті дорожньо-т ранспортної пригоди, в сумі 2 701грн.06коп. ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГ ЛЯДУ .

Ухвала набирає чинності з д ати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передба ченому Господарським процес уальним кодексом України.

Відповідно до ст. 115 Господар ського процесуального кодек су України ухвали, що набрали законної сили, є обов' язков ими на всій території Україн и і виконуються у порядку, вст ановленому Законом України „ Про виконавче провадження”.

Суддя Бойко І.А .

Вик. Тимошенко О. О.

тел. 3056827