Рішення

від 21.12.2010 по справі 20/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.10 р. Справа № 20/263

Суддя господарського суд у Донецької області Донець О .Є.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Джене ралі Гарант", м.Київ, в особі До нецької філії ВАТ "УСК "Дженер алі Гарант", м.Донецьк

до відповідача-1 Приватного підприємства «Союз К», м.Доне цьк

до відповідача-2 ПАТ «Страх ова Група «ТАС», м.Київ, в особ і Донецької філії, м.Донецьк

про стягнення 33837,09 грн.

За участю представників:

від позивача: Петрова Т.Ю. - до в.

від відповідача-1: Химченко В.О. - дов.

від відповідача-2: не з»явив ся

СУТЬ СПОРУ:

До господарського су ду Донецької області звернул ось Відкрите акціонерне това риство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м .Київ, в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м.Д онецьк, із позовом до Приватн ого підприємства «Союз К», м.Д онецьк, про стягнення 33837,09 грн. - суми матеріальної шкоди, зав даної в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, щ о наявні в матеріалах справи .

У відзиві на позов відповід ач вважає позовні вимоги без підставними та необґрунтова ними та такими, що не підлягаю ть задоволенню. Крім того, від повідач вважає, що позов пред »явлено до неналежного відпо відача.

У письмових поясненнях від повідач підтвердив, що стано м на 28.09.07 р. ОСОБА_1 дійсно пер ебував з відповідачем у труд ових відносинах на посаді ви конавчого директора підприє мства та під час дорожньо-тра нспортної пригоди керував тр анспортним засобом «Крайсле р», державний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу, на підставі подорожнього листа без номеру від 28.09.07 р. В обґрунт ування своїх пояснень відпов ідач посилається на надані с уду документи, що наявні в мат еріалах справи.

09 листопада 2010 року позивач з вернувся до суду із письмово ю заявою, в якій просив суд зал учити до участі у справі у яко сті співвідповідача ПАТ «Стр ахова Група «ТАС» та стягнут и з зазначеної особи суму стр ахового відшкодування в поря дку регресу в межах ліміту ві дповідальності за полісом № ВА/1126630 в розмірі 24490,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.10 р. до уча сті у справі у якості іншого в ідповідача залучено ПАТ «Стр ахова Група «ТАС» в особі Дон ецької філії.

21 грудня 2010 року відповідач-2 звернувся до суду із письмов им відзивом, в якому не запере чив проти позовних вимог в ме жах лімітів, встановлених За конм України «Про обов»язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів» за мінусом франшизи т а просив суд розглянути спра ву без участі представника П АТ «Страхова Група «ТАС» в ос обі Донецької філії.

Дослідивши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представників сторін, с уд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2007 року о 12.20 го д. у Київському районі м.Донец ька сталася дорожньо-транспо ртна пригода (далі-ДТП) за учас тю автомобіля „Крайслер”, де ржавний номер НОМЕР_1, що н алежить ПП «Союз К», під керув анням водія ОСОБА_1 та авт омобіля „Фольксваген”, держа вний номер НОМЕР_2, під кер уванням водія ОСОБА_2, та а втомобіля «ДЕУ Ланос», держа вний номер НОМЕР_3, під кер уванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП автомобіль « ДЕУ Ланос», державний номер НОМЕР_3, отримав механічні п ошкодження, а його власнику ОСОБА_3 було завдано матері альної шкоди на суму 33445,11 грн., щ о підтверджується досліджен ням фахівця ДоНДІ судових ек спертиз № 4992/27 від 12.10.07 р. та проток олом огляду транспортного за собу від 01.10.07 р.

Відповідно до довідки про о бставини ДТП № 6354 від 08.10.07 р., яка в идана ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, особою, в инною у скоєнні ДТП, є водій ОСОБА_1

Згідно із постановою Київс ького районного суду м.Донец ька від 02 листопада 2007 року ОС ОБА_1 було визнано винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладен о адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави.

01 серпня 2007 року між Відкрити м акціонерним товариством "У країнська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дон ецької філії ВАТ "УСК "Дженера лі Гарант" (Страховик) та ОСО БА_3 (Страхувальник) було укл адено договір добровільного страхування транспортного з асобу - поліс № 19G-0071684 (далі-Дого вір).

Відповідно до умов Договор у, Страховик зобов' язався з дійснити виплату страхового відшкодування у разі настан ня страхового випадку, яким є факт збитків, а саме - пошкодж ення чи знищення транспортно го засобу або його частини вн аслідок дорожньо-транспортн ої події.

Як свідчать матеріали спра ви, подія була визнана позива чем як страхова, у зв' язку із чим на підставі заяви Страху вальника на виплату страхово го відшкодування від 01.10.07 р., стр ахового акту № 90216 від 15.10.07 р., лист а вигодонабувача № 100-05-5362 від 23.10.07 р., Страхувальнику було випла чену суму страхового відшкод ування у розмірі 33837,09 грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням № 2951 від 25.10.07 р. Крім того , було оплачено проведення ав тотоварознавчого досліджен ня в сумі 451,20 грн. та послуги ева куатора у розмірі 225,00 грн.

За умовами Договору, при ро зрахунку страхового відшкод ування з розміру матеріально го збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза, т обто частина збитків, яка не в ідшкодовується Страховиком і складає 0,5% від страхової сум и, тобто 284,22 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підпри ємством «Союз К» та ПАТ «Стра хова Група «ТАС» було укладе но договір обов»язкового стр ахування цивільної відповід альності власників наземних транспортних засобів - пол іс № ВА/1126630 строком дії від 12.07.07 р. по 11.07.08 р., відповідно до якого в ідповідач-1 застрахував свою цивільну відповідальність н а користь третіх осіб.

Посилаючись на вищевиклад ене, позивач звернувся до суд у із позовом про стягнення з в ідповідача-1 33837,09 грн. - суми мате ріальної шкоди, завданої в ре зультаті дорожньо-транспорт ної пригоди.

09 листопада 2010 року позивач з вернувся до суду із письмово ю заявою, в якій просив суд зал учити до участі у справі у яко сті співвідповідача ПАТ «Стр ахова Група «ТАС» та стягнут и з зазначеної особи суму стр ахового відшкодування в поря дку регресу в межах ліміту ві дповідальності за полісом № ВА/1126630 в розмірі 24490,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.10 р. до уча сті у справі у якості іншого в ідповідача залучено ПАТ «Стр ахова Група «ТАС» в особі Дон ецької філії.

Відповідач-1 проти позову з аперечив, про що надав суду пи сьмовий відзив на позов.

Відповідач-2 вимоги позивач а визнав в межах ліміту відпо відальності за мінусом франш изи, про що надав суду письмов ий відзив на позов.

Згідно із ст.4-2) Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, правосуддя у господар ських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасни ків судового процесу перед з аконом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначен ого кодексу, судочинство у го сподарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, обґрун товують свої вимоги і запере чення поданими суду доказами .

Статтею 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного к одексу, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

Згідно із ст.11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є:

договори та інші правочини ;

створення літературних, ху дожніх творів, винаходів та і нших результатів інтелектуа льної, творчої діяльності;

завдання майнової (матеріа льної) та моральної шкоди інш ій особі;

інші юридичні факти.

Відповідно до ст.979 Цивільно го кодексу України, за догово ром страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та виконувати інші умови догово ру.

Статтею 993 Цивільного кодек су України передбачено, що до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 зазначеного кодексу передбачено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Згідно із ст. 1172 Цивільного к одексу України, юридична або фізична особа відшкодовує ш коду, завдану їхнім працівни ком під час виконання ним сво їх трудових (службових) обов'я зків.

Статтею 27 Закону України „П ро страхування” передбачено , що до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Згідно із ст.1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби у розмірі виплаченого ві дшкодування, якщо інший розм ір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 Цивільно го кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі нед остатності страхової виплат и (страхового відшкодування ) для повного відшкодування з авданої нею шкоди зобов'язан а сплатити потерпілому різни цю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Свої позовні вимоги позива ч підтверджує наявними в мат еріалах справи документами, а саме - довідкою ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій обла сті № 6354 від 08.10.07 р., протоколом ог ляду транспортного засобу ві д 01.10.07 р., постановою Київського районного суду м.Донецька ві д 02.11.07 р., полісом добровільного страхування транспортного з асобу від 01.08.07 р., заявою Страхув альника про виплату страхово го відшкодування від 01.10.07 р., стр аховим актом № 90216 від 15.10.07 р., плат іжними дорученнями, листом В игодонабувача № 100-05-5362 від 23.10.07 р.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжног о доручення № 2951 від 25.10.07 р. про пе рерахування позивачем грома дянину Грицуку Ігорю Валерій овичу 33837,09 грн. - суми страхового відшкодування, в графі призн ачення платежу зазначено: КА СКО згідно угоди 19-0071684 від 01.08.07 р. з а справою 90216 від 01.10.07 р. без ПДВ.

З наявних в матеріалах спра ви документів, вбачається на явність складу цивільного пр авопорушення з боку водія Пр иватного підприємства «Союз К» - ОСОБА_1, який перебував з відповідачем-1 у трудових ві дносинах на посаді виконавчо го директора підприємства та під час дорожньо-транспортн ої пригоди керував транспорт ним засобом «Крайслер», держ авний номер НОМЕР_1, що нал ежить відповідачу-1, на підста ві подорожнього листа без но меру від 28.09.07 р., внаслідок чого заподіяно шкоди застрахован ому позивачем майну. Дана шко да відшкодована позивачем Ст рахувальнику та в порядку ре гресу підлягає стягненню з в ідповідача-1 в розмірі переви щення ліміту відповідальнос ті відповідача-2 та з урахуван ням того, що договором між від повідачами франшиза складає 510,00 грн.

Отже, позовні вимоги щодо с тягнення з відповідача-1 8847,09 гр н. - суми відшкодування мате ріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспорт ної пригоди є обґрунтованими матеріалами справи та підля гають задоволенню.

Згідно із ст.3 Закону Україн и "Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів", обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності здійснюється з метою забезп ечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди та захисту майнових ін тересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни "Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шко да третім особам під час доро жньо-транспортної пригоди, я ка сталася за участю забезпе ченого транспортного засобу і внаслідок якої настає циві льно-правова відповідальніс ть особи, відповідальність я кої застрахована за договоро м.

Статтею 22.1 зазначеного зако ну передбачено, що при настан ні страхового випадку страхо вик відповідно до лімітів ві дповідальності страховика в ідшкодовує у встановленому ц им Законом порядку оцінену ш коду, яка була заподіяна у рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди життю, здоров'ю, май ну третьої особи.

Відповідно до ст.ст.9.1, 9.2 Зако ну України "Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів", обов'язковий ліміт відп овідальності страховика - це грошова сума, в межах якої стр аховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкоду вання відповідно до умов дог овору страхування. Договором страхування на індивідуальн их умовах можуть бути визнач ені ліміти, вищі, ніж зазначен і у цьому Законі ліміти. Обов'я зковий ліміт відповідальнос ті страховика за шкоду, запод іяну майну потерпілих, стано вить 25500 гривень на одного поте рпілого.

Договором між відповідача ми визначена франшиза в розм ірі 510,00 грн., яка не відшкодовує ться страховиком страхуваль нику.

Отже, позовні вимоги щодо с тягнення з відповідача-2 стра хового відшкодування в поряд ку регресу в межах ліміту від повідальності за полісом № В А/1126630 та з урахуванням вищезаз наченої франшизи є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню у розмірі 24490,00 грн.

Судові витрати покладають ся на позивача та відповідач а пропорційно задоволеним ви могам.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст.ст.11, 979, 9 93, 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу У країни, ст.27 Закону України „П ро страхування”, ст.ст.3, 6, 9, 22 Зак ону України "Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант", м.Київ, в ос обі Донецької філії ВАТ "УСК "Д женералі Гарант", м.Донецьк, до Приватного підприємства «Со юз К», м.Донецьк, та до ПАТ «Стр ахова Група «ТАС», м.Київ, в ос обі Донецької філії, м.Донець к, - задовольнити в сумі 8847,09 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства «Союз К» (83007, м.Донець к, вул.Свободи, б.1; код ЄДРПОУ 30628 309) на користь Відкритого акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Джене ралі Гарант" (01042, м.Київ, пров.Нов опечерський, № 19/3) в особі Донец ької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (83086, м.Донецьк, вул.Челюс кінців, № 55-в; р/р 2650601518338 у філії ВАТ "УкрЕксімБанку" м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) 8847,09 грн. - суму ві дшкодування матеріальної шк оди, заподіяної внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , 88,47 грн. - суму витрат по сплат і державного мита, 61,70 грн. - су му витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант", м.Київ, в ос обі Донецької філії ВАТ "УСК "Д женералі Гарант", м.Донецьк, до ПАТ «Страхова Група «ТАС», м.К иїв, в особі Донецької філії, м .Донецьк, - задовольнити в сумі 24490,00 грн.

Стягнути з ПАТ «Страхова Гр упа «ТАС» (03062, м.Київ, пр..Перемог и, 65; ідентифікаційний код 30115243) в особі Донецької філії (83001, м.До нецьк, вул.Челюскінців, 69) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства "Українська ст рахова компанія "Дженералі Г арант" (01042, м.Київ, пров.Новопече рський, № 19/3) в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гара нт" (83086, м.Донецьк, вул.Челюскінц ів, № 55-в; р/р 2650601518338 у філії ВАТ "Укр ЕксімБанку" м.Донецьк, МФО 334817, Є ДРПОУ 24812547) 24490,00 грн. - суму страх ового відшкодування в порядк у регресу, 249,90 грн. - суму витра т по сплаті державного мита, 17 4,30 грн. - суму витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати накази у встановлен ому порядку.

Вступну та резолютивну частини ріше ння оголошено 21.12.2010 р.

Повне рі шення складено 27.12.2010 р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 примірник и:

1 позивачеві;

2 - відповідачам;

1 - у справу

Вик.Камуз В.В.