Рішення

від 01.12.2010 по справі 35/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/201

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.12.10 р.                                                                                    Справа № 35/201                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „ГОРМАШ”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

про стягнення 1440,00 грн.

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Онікієнко Є.А., за довіреністю № 23-11/10 від 23.11.2010 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Рутченківський завод „ГОРМАШ”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення 1440,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копрію накладної                        № 21-09/2007-с6 від 21.09.2007 р., копію довіреності серія ЯНЯ № 570071 від 21.09.2007 р., копії листів № 1/395 від 21.09.2007 р., № 689 від 07.06.2010 р. та докази його надіслання відповідачу, № 1/346 від 14.06.2010 р., розрахунок заборгованості (ціни позову), норми цивільного кодексу України.

Листом ввід 24.09.2010 р. позивач надав для залучення до матеріалів справи копію накладної № 21-09/2007-с6 від 21.09.2007 р., копію довіреності серія ЯНЯ № 570071 від 21.09.2007 р., копію листа № 1/395 від 21.09.2007 р., копію рахунку-фактури                       № 21-09/2007-с6 від 21.09.2007 р., копію залізничної квитанції № 7 від 21.09.2007 р., копію листа № 689 від 07.06.2010 р. та докази його надіслання відповідачу, копію листа № 1/346 від 14.06.2010 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ, копію Статуту, копію акту звірки розрахунків від 22.09.2010 р. та докази його надіслання відповідачу.

Клопотанням від 27.09.2010 р. відповідач просив суд зобов'язати позивача надати на адресу відповідача перелік документів, доданих до позовної заяви для підготовки заперечень.

01.11.2010 р. позивач надав для залучення до матеріалів справи копії листів б/н від 01.11.2010 р., № 1238 від 05.10.2010 р., № 8-1431 від 11.10.2010 р., копію акту звірки розрахунків від 22.09.2010 р.

Поясненнями від 11.11.2010 р. позивач заперечував проти стверджень відповідача щодо списання заборгованості у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.11.2010 р. справу передано судді Кододовій О.В. для вирішення питання щодо відкладенні розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.12.2010 р. справу передано судді Мальцеву М.Ю.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відкритим акціонерним товариством „Рутченківський завод „ГОРМАШ”, м. Донецьк, згідно гарантійного листа № 1/395 від 21.09.2007 р., було здійснено Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк поставку товару, а саме відрізки ланцюгу загальною вартістю 1440,00 грн. на підставі рахунку-фактури           № 21-09/2007-с6 від 21.09.2007 р, залізничної квитанції № 7 від 21.09.2007 р., відповідно до  накладної № 21-09/2007-с6 від 21.09.2007 р., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯНЯ № 570071 від 21.09.2007 р., копії яких додано до матеріалів справи.

Згідно п. 2. ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Виходячи з приписів ст. 205 ЦК України  сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

У накладній № 21-09/2007-с6 від 21.09.2007 р., які за сторони відповідача підписана його представником, уповноваженим на отримання товару, визначені найменування, кількість та ціна товару.

Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за цінами, вказаними у накладних.

Тобто, між сторонами відбувся правочин, який регулюється главою 54 “Купівля-продаж” Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про оплату вартості поставленого товару № 689 від 07.06.2010 р.

Таким чином, суд робить висновок, що у відповідача виникло зобов'язання по сплаті товару, отриманого ним від позивача за накладною № 21-09/2007-с6 від 21.09.2007р.

Крім того, листом № 1/346 від 14.06.2010 р. відповідач повідомив позивача про те, що станом на 10.06.2010 р. в бухгалтерському обліку відповідача значитися кредиторська заборгованість перед позивачем у розмірі 1440,00 грн. Враховуючи той факт, що у шахти відсутні поточні рахунки у банку, погасити заборгованість у вказаний позивачем строк не є можливим.

Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі        1440,00 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1440,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1440,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо пояснень позивача стосовно стверджень відповідача про списання заборгованості у зв'язку із спливом строку позовної давності слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем не було заявлено жодного усного, а також не додано до матеріалів справи жодного письмового клопотання про застосування строку позовної давності, отже, посилання позивача з цього приводу не мають значення для вирішення справи по суті.   

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „ГОРМАШ”, м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення 1440,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „ГОРМАШ”, м. Донецьк: 1440,00 грн. - основного боргу; 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 01.12.2010 р.

                                                   Повний текст рішення складено 06.12.2010 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю