Рішення

від 22.12.2010 по справі 2/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/280

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.12.10 р.                                                                                    Справа № 2/280                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.  

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі”,                     м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 66085,44грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:      Мироненко В.М. – за довір.

від відповідача:  не з'явився

У судовому засіданні 14.12.2010р. було оголошено перерву до 10 год. 15 хв. 22.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 66085,44грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів № 395 від 15.05.2006р., акти-рахунки.

Відповідача проти задоволення позову заперечує, але письмового пояснення по заявленим вимогам не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

15.05.2006р. між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал” (Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі” (Споживач) був укладений договір № 395 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.

За цим договором Водоканал зобов'язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять в каналізаційну мережу.

Об'єктом водоспоживання є : Житловий будинок з вбудовано – прибудованими об'єктами та підземним гаражом - стоянкою – 83114, м. Донецьк, вул.. Рози Люксембург, 78.

Додатковою угодою від 22.12.2006р., 18.10.2007р. та 29.01.2008р. до договору № 395 від 15.05.2006р. сторони доповнили п. 1 розділу „Предмет договору” наступними об'єктом водоспоживання: 83114, м. Донецьк, вул.. Р. Люксембург, 80, 80 а, 82, 84, 86.

Згідно до п. 2 договору Водоканал забезпечує подачу питної води Споживачу за якістю в відповідності з ГОСТом 2874-82 „Вода питна” та ГСанПИНа „Вода питна: Гігієнічні вимоги до якості води централізованого господарського забезпечення”.

Пунктом 3 договору встановлено, що Водоканал зобов'язується забезпечити в продовж року обґрунтовані потреби Споживача у воді в об'ємах, відповідно до наданої їм заявки на строк дії договору. Орієнтований об'єм водоспоживання 3100м3 в місць, водовідведення 3100м3 в місяць.

Відповідно до п. 4 договору об'єм поданої Споживачем питної води визначається по приладам обліку, встановленим на межі розмежування мереж Водоканалу та споживача. Межею розмежування є точка врізки та скидання в мережу Водоканалу. Водопровідні та каналізаційні мережі від об'єктів водоспоживання, що належать Споживачу, та до точки врізки та скидання в мережі Водоканалу знаходяться на балансі абонента та обслуговуються його силами та коштами.  

Розділом „Ціна та порядок розрахунків” визначено, що порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових погоджень зі Споживачем розмірів цих тарифів та строків введення.

Послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від Водоканалу.

Пунктом 4 договору встановлено, що договір діє по 31.12.2006р. та вважається продовженим, якщо за місць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від договору або її перегляду.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим за висновками суду договір є продовженим на 2010р.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем надавалися позивача відомості по кількості витраченої води для потреб адміністративних приміщень, зокрема:

-          лист № 616 від 28.10.2010р., повідомлено про витрати води за період з 28.09.2010р. по 28.10.2010р. в загальному об'ємі 393,631м3;

-          лист № 591 від 28.09.2010р., повідомлено про витрати води за період з 25.08.2010р. по 28.09.2010р. в загальному об'ємі 459м3;

-          лист № 486 від 25.08.2010р., повідомлено про витрати води за період з 23.07.2010р. по 25.08.2010р. в об'ємі 541м3.

Крім того, позивачем додані до матеріалів справи виписки з оборотної відомості, що знятих показань водолічильників у спірному періоді.

На підставі даних про кількість спожитої води позивачем виставлялися рахунки, а саме від 25.08.2010р. на суму 20401,44грн., від 28.08.2010р. на суму 24529,32грн., від 28.10.2010р. на суму 15791,88грн., від 16.11.2010р. на суму 5362,80грн., а всього на загальну суму 66085,44грн.

Факт вручення вказаних рахунків відповідачу підтверджується відмітками про отримання наявними на рахунках.

Проте, як видно з матеріалів справи, відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги з водопостачання та водовідведення не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 66085,44грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 66085,44грн. суду не представив, заявлені вимоги не спростував, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем зобов'язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 66085,44грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі” (83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 80Б, ЗКПО 33863711) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість в розмірі 66085,44грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 660,85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Мартюхіна Н.О.