Рішення

від 23.12.2010 по справі 20/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.10 р. Справа № 20/291

Суддя господарського суд у Донецької області Донець О .Є.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Джене ралі Гарант", м.Київ, в особі До нецької філії ВАТ "УСК "Дженер алі Гарант", м.Донецьк

до відповідача Національн ої акціонерної страхової ком панії „ОРАНТА” Донецької обл асної дирекції НА СК „ОРАНТА ”, м.Донецьк

про стягнення 5584,08 грн.

За участю представників:

від позивача: Петрова Т.Ю. - до в.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

До господарського су ду Донецької області звернул ось Відкрите акціонерне това риство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м .Київ, в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м.Д онецьк, із позовом до Націона льної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА” Донецької обласної дирекції НА СК „ОРА НТА”, м.Донецьк, про стягнення 5584,08 грн. - суми страхового від шкодування, сплаченої страхо виком за матеріальну шкоду, з авдану в результаті дорожньо -транспортної пригоди.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на приписи Господарського та Цивільного кодексів України , Закону України "Про страхува ння", Закону України „Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів” та на надані с уду документи, що наявні в мат еріалах справи.

23 грудня 2010 року відповідач з вернувся до суду із письмови м відзивом на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представників сторін, с уд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2007 року о 20-15 год . у Київському районі м.Донець ка сталася дорожньо-транспор тна пригода (далі-ДТП) за участ ю автомобіля „ВАЗ 21070”, державн ий номер НОМЕР_1, під керув анням водія ОСОБА_1 та авт омобіля „Чери”, державний но мер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП автомобіль „ Чери”, державний номер НОМЕ Р_2, отримав механічні пошко дження, а його власнику ОСО БА_2 було завдано матеріаль ної шкоди на суму 7503,96 грн., що пі дтверджується актом автотов арознавчого дослідження № 1564/ 10-07 від 25.09.07 р.

Відповідно до довідки про о бставини ДТП № 3617 від 28.08.07 р., яка в идана ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, особою, в инною у скоєнні ДТП, є водій ОСОБА_1

Згідно із постановою Київс ького районного суду м.Донец ька від 22 жовтня 2007 року ОСОБА _1 було визнано винним у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.

15 лютого 2007 року між Відкрити м акціонерним товариством "С трахова компанія "Гарант Авт о", правонаступником якого є п озивач (Страховик) та ОСОБА _2 (Страхувальник) було уклад ено договір добровільного ст рахування транспортного зас обу - поліс № 19G-3398393 (далі-Догові р), вигодонабувачем за яким є В АТ „Родовід банк” в особі Дон ецької філії.

Відповідно до умов Договор у, Страховик зобов' язався з дійснити виплату страхового відшкодування у разі настан ня страхового випадку, яким є факт збитків, а саме - пошкодж ення чи знищення транспортно го засобу або його частини вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди.

Як свідчать матеріали спра ви, подія була визнана позива чем як страхова, у зв' язку із чим на підставі заяви Страху вальника на виплату страхово го відшкодування від 23.08.07 р., стр ахового акту № 84533 від 17.11.07 р., лист а вигодонабувача від 27.11.07 р., виг одонабувачу було виплачену с уму страхового відшкодуванн я у розмірі 5584,08 грн., що підтверд жується платіжним доручення м № 3437 від 04.12.07 р.

За умовами Договору, при ро зрахунку страхового відшкод ування з розмірі матеріально го збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза, т обто частина збитків, яка не в ідшкодовується Страховиком і складає 0,5% від страхової сум и, тобто 417,80 грн., при цьому було враховано знос автомобілю у розмірі 2,5% щомісячно.

Посилаючись на вищевиклад ене, позивач звернувся до суд у із позовом про стягнення з в ідповідача 5584,08 грн. - суми стра хового відшкодування, сплаче ного страховиком за завдану матеріальну шкоду в результа ті дорожньо-транспортної под ії.

Згідно із ст.4-2) Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, правосуддя у господар ських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасни ків судового процесу перед з аконом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначен ого кодексу, судочинство у го сподарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, обґрун товують свої вимоги і запере чення поданими суду доказами .

Статтею 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного к одексу, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

Згідно із ст.11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є:

договори та інші правочини ;

створення літературних, ху дожніх творів, винаходів та і нших результатів інтелектуа льної, творчої діяльності;

завдання майнової (матеріа льної) та моральної шкоди інш ій особі;

інші юридичні факти.

Відповідно до ст.979 Цивільно го кодексу України, за догово ром страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та виконувати інші умови догово ру.

Статтею 993 Цивільного кодек су України передбачено, що до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 зазначеного кодексу передбачено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Згідно із ст.1172 Цивільного к одексу України, юридична або фізична особа відшкодовує ш коду, завдану їхнім працівни ком під час виконання ним сво їх трудових (службових) обов'я зків.

Статтею 27 Закону України „П ро страхування” передбачено , що до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Згідно із ст.1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби у розмірі виплаченого ві дшкодування, якщо інший розм ір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 Цивільно го кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі нед остатності страхової виплат и (страхового відшкодування ) для повного відшкодування з авданої нею шкоди зобов'язан а сплатити потерпілому різни цю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач спла тивши суму страхового відшко дування, отримав право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи ОСОБА_1 у розмірі в иплаченого відшкодування та оскільки відповідно до ст.1194 Ц ивільного кодексу України, о соба, яка застрахувала свою ц ивільну відповідальність, не се відповідальність лише у р азі недостатності страхової виплати (страхового відшкод ування) для повного відшкоду вання завданої нею шкоди, то відповідальною особою в дано му випадку є Національна акц іонерна страхова компанія „О РАНТА” Донецької обласної ди рекції НА СК „ОРАНТА”.

Свої позовні вимоги позива ч підтверджує наявними в мат еріалах справи документами, а саме - довідкою ДАІ м.Донец ька УДАІ ГУМВС України в Доне цькій області № 3617 від 28.08.07 р., пос тановою Київського районног о суду м.Донецька від 22.10.07 р., пол ісом добровільного страхува ння транспортного засобу від 15.02.07 р., полісом обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності від 20.07.07 р ., заявою Страхувальника про в иплату страхового відшкодув ання від 23.08.07 р., страховим актом № 84533 від 17.11.07 р., платіжними доруч еннями, листом Вигодонабувач а від 27.11.07 р.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Страховог о акту № 84533 від 17 листопада 2007 рок у Української страхової комп анії „Дженералі Гарант”, роз мір збитку, завданого об' єк ту страхування, складає 5584,08 гр н.

Як вбачається з наявних в м атеріалах справи платіжного доручення № 3437 від 04.12.07 р. про пер ерахування позивачем вигодо набувачу 5584,08 грн. - суми страхов ого відшкодування, в графі пр изначення платежу зазначено : „Страхове відшкодування КА СКО згідно угоди 19-3398393 від 15.02.07 р. з а справою 84533 від 27.08.07 р. без ПДВ. ( ОСОБА_2)”.

У відзиві № 07-01/28/1006 від 21.12.10 р. від повідач позов визнав у повно му обсязі.

Отже, позовні вимоги щодо с тягнення з відповідача 5584,08 грн . - суми страхового відшкодува ння, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транс портної події, є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Судові витрати по справі по кладаються на відповідача.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст.ст.11, 979, 9 93, 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу У країни, ст.27 Закону України „П ро страхування”, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант", м.Київ, в ос обі Донецької філії ВАТ "УСК "Д женералі Гарант", м.Донецьк, до Національної акціонерної ст рахової компанії „ОРАНТА” До нецької обласної дирекції НА СК „ОРАНТА”, м.Донецьк, - задов ольнити.

Стягнути з Національної ак ціонерної страхової компані ї „ОРАНТА” (м.Київ, вул.Жилянсь ка, № 75; ЄДРПОУ 00034186, р/н 11101099) Донецьк ої обласної дирекції НА СК „О РАНТА” (83086, м.Донецьк, вул.Кобоз ева, № 12) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант" (01042, м.Київ, пр ов.Новопечерський, № 19/3) в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Джен ералі Гарант" (83086, м.Донецьк, вул .Челюскінців, № 55-в; р/р 2650601518338 у філ ії ВАТ "УкрЕксімБанку" м.Донец ьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) 5584,08 грн. - сум у страхового відшкодування, сплаченого страховиком за за вдану матеріальну шкоду в ре зультаті дорожньо-транспорт ної події, 102,00 грн. - суму витра т по сплаті державного мита, 23 6,00 грн. - суму витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ у встановлено му порядку.

Вступну та резолютивну частини ріше ння оголошено 23.12.2010 р.

Повне рі шення складено 28.12.2010 р.

Суддя Донець О.Є.