Рішення

від 27.12.2010 по справі 40/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/315

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.12.10 р.                                                                                    Справа № 40/315                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

За участю секретаря  судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, м. Макіївка

до відповідача прокуратури Донецької області, м. Донецьк

про стягнення 14 373 грн. 37 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача:  Халілова С.Р. – юрисконсульт

від відповідача: Кравцов В.І. - прокурор  

СУТЬ СПОРУ: Совєтська районна адміністрація Макіївської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до прокуратури Донецької області про стягнення з останнього на користь позивача:

·          основного боргу з орендної плати за 2010р. в сумі 1 794 грн. 08 коп.;

·          борг за комунальні послуги за 2009р. в сумі 8 273 грн. 42 коп.

на користь місцевого бюджету:

·          основного боргу з орендних платежів за 2010р. в сумі 1 794 грн. 11 коп.;

·          пені за 2010р. в сумі 1 302 грн. 73 коп. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання;

·          пені за 2009-2010р. в сумі 1 209 грн. 03 коп. за несвоєчасне внесення грошових зобов'язань згідно договору оренди комунального майна №31/14 від 31.12.07р. та договору №31-К про сплату комунальних послуг від 01.01.08р.

Відповідач у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив про визнання позовних вимог в частині боргу за комунальні послуги в сумі 8 273 грн. 42 коп.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження,  надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, приймаючи до уваги доводи позивача та пояснення відповідача, суд встановив:

До початку розгляду справи по суті, у тому числі позовних вимог, відкриття судового засідання, роз'яснення прав та обов'язків учасникам судового процесу, від позивача згідно  статті 22 ГПК  України надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим він намагається стягнути борг за комунальні послуги в сумі 8 273 грн. 42 коп., пеню в сумі 1 302 грн. 73 коп. та в сумі 1 209 грн. 03 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Позов мотивовано тим, що 31.12.07р. між Совєтською районною адміністрацією Макіївської міської ради, далі Орендодавець, та прокуратурою Донецької області, далі Орендар, укладено договір оренди комунального майна за №31/14.

Згідно п.1.1 Орендодавець на підставі дозволу управління комунаної власності міської ради від 28.11.07р. за №36/5-4324 передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Макіївка-41, вул. Гаврилова, буд. 1 „Будинок Рад”, площею 282,9кв.м., що знаходиться на балансі Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради.

Пунктом 3.1 договору сторонами визначено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої міською радою і становить за перший місяць оренди:  без урахування ПДВ чи інших податків, встановлених чинним законодавством 613 грн. 87 коп. Орендна палата за кожний наступний визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно п. 3.5 договору, зміненого додатковою угодою №19 від 03.03.08р. орендна плата щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця перераховується Орендарем: 50% до міського бюджету на поточний рахунок №-33219871700067, одержувач: місцевий бюджет, ЄДРПОУ 34686736, банк – Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області (ГУДКУ у Донецькій області), МФО 834016 та 50% Орендодавцю.

Свої зобов'язання за договором Орендар належним чином не виконав, у зв'язку з несвоєчасною сплатою орендних платежів.

Пунктом  9.1 договору передбачено, що за несвоєчасне або не в повному обсязі перерахування орендної плати Орендар сплачує неустойку з а прос рочку від 1 до 30 днів – пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Оскільки основне зобов'язання належним чином не виконано, позивач намагається стягнути з відповідача додатково пеню в сумі 1 302 грн. 73 коп. за період несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з лютого 2010р. по жовтень 2010р.

1 січня 2008р. між Совєтською районною адміністрацією Макіївської міської ради, далі Адміністрація, та прокуратурою Донецької області, далі Платник, укладено договір про сплату за комунальні послуги за №31-К, відповідно до п. 1.1 платник бере на себе зобов'язання оплачувати витрати за комунальні послуги (електричну і теплову енергію, водопостачання і стоки) Адміністрації згідно рахунків, виставлених платнику на підставі показників лічильника.

Пунктом 3.2 дата закінчення розрахункового періоду двадцятого числа поточного місяця та оплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг та енергоносіїв та початок періоду наступного за розрахунковим, але не пізніше двадцять п'ятого числа.

Свої зобов'язання за договором Платник належним чином не виконав, внаслідок чого за ним за період з 25.03.09р. по 25.05.10р., утворився борг за комунальні послуги в сумі 8 273 грн. 42 коп., який  позивач  намагається стягнути.

Згідно п. 4.2 договору за неналежне виконання п. 1.1, 3.2 до Платника застосовується штрафна санкція у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, оскільки мало місце неналежне виконання Платником своїх зобов'язань позивач намагається стягнути з відповідача додатково пеню в сумі 1 209 грн. 03 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 13.05.09р. по 21.06.10р.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір  про надання послуг. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Так як, договором передбачено  щомісячну сплату наданих послуг, до спірних правовідносин застосовуються  також приписи статті 903 ЦК України, яка  передбачає плату наданих Замовнику послуг.

В силу  статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Основне зобов'язання щодо внесення платежів за комунальні послуги відповідачем не виконано. Тому, позовні вимоги у частині стягнення з відповідача боргу за комунальні  послуги за період з 25.03.09р. по 25.05.10р. в сумі 8 273 грн. 42 коп., обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов'язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки за наявністю трьох умов:

·          по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

·          по-друге, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

·          по-третє, відсутні поважні причини, у зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не надав).

                 Позивач без поважних причин не надав суду належний розрахунок нарахованої пені необхідний для розгляду спору і без нього спір в частині стягнення пені вирішити неможливо.

              За такими обставинами позовні вимоги Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в частині стягнення з Прокуратури Донецької області пені в сумі 1 302 грн. 73 коп. за період з лютого 2010р. по жовтень 2010р. за договором оренди комунального майна №31/14 від 31.12.07р. та пені в сумі 1 209 грн. 73 коп. за період з лютого 2010р. по жовтень 2010р. за договором про сплату за комунальні послуги №31-К від 01.01.08р.,  слід залишити без розгляду на підставі вимог пункту 5 статті 81 ГПК України.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно вимог ст. 44, частини п'ятої статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.12.10р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  11, 202, 509, 599, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 42, 55, 173, 174, 175, 193 ГК України, ст. ст.  29, 35,  44, 49, п.5 ст.80, ст.ст. 82, 82-1, 84, ч. ч. 2, 3 ст. 85, ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в частині стягнення з Прокуратури Донецької області пені в сумі 1 302 грн. 73 коп. за період з лютого 2010р. по жовтень 2010р. за договором оренди комунального майна №31/14 від 31.12.07р. та пені в сумі 1 209 грн. 73 коп. за період з лютого 2010р. по жовтень 2010р. за договором про сплату за комунальні послуги №31-К від 01.01.08р. – залишити без розгляду.

2.  Стягнути з  Прокуратури Донецької області, 83015, м. Донецьк, вул. Генерала антонова, 2, р/р 35219003000782, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ід.код 25707002, на користь:

           - Совєтської районної адміністрації, 86141, Донецька область, м. Макіївка, вул. Гаврилова, 1, р/р 35427016002752. ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ід.код 25707002, борг за комунальні послуги в сумі 8 273 грн. 42 коп., витрати по державному миту в сумі 82 грн. 73 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі  135 грн. 84 коп., видавши наказ;

           3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.     

Суддя                                                               Підченко Ю.О.                               

Повний текст рішення складено - 27.12.10р.