40/315
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.01.11 р. Справа № 40/315
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, м. Макіївка
до відповідача прокуратури Донецької області, м. Донецьк
про стягнення 14 373 грн. 37 коп.
Суть питання: прокуратура Донецької області звернулась до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 27.12.10р. по справі №40/315, в порядку ст.89 ГПК України.
Розглянувши заяву відповідача, суд встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.10р. у справі №40/315, яке набуло законної сили 10.01.11р у розумінні ч.5 ст. 85 ГПК України, були задоволенні позовні вимоги в частині стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 8 273 грн. 42 коп.
Прокуратура Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з заявою №05/1-05-10 від 26.01.11р. про роз'яснення вказаного вище рішення.
За твердженням заявника, необхідність у роз'ясненні судового акту зумовлена тим, що у тексті рішення зазначена загальна сума боргу за комунальні послуги, але відсутнє її розмежування окремо за електроенергію та опалення.
З'ясувавши зміст заяви, суд дійшов висновку про надання роз'яснень відносно рішення у справі №40/315 від 27.12.10р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву прокуратури Донецької області №05/1-05-10 від 26.01.11р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 27.12.10р. у справі №40/315 – задовольнити.
2. Роз'яснити заявнику резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 27.12.10р. у справі №40/315 щодо стягнення 8 273 грн. 42 коп. за наступним змістом:
Так, роз'яснення рішення, ухвали постанов господарських судів України – це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, не змінюючи їх змісту.
Згідно зі статтею 89 ГПК України суд не може відмовити у роз'ясненні відповідного судового акту, зокрема за тим мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує роз'яснення.
Отже, роз'яснення, яке здійснюється судом – може бути засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що заборгованість за комунальні послуги в сумі 8 273 грн. 42коп. складається з боргу за електроенергію в сумі 2 137 грн. 66 коп. та боргу за опалення в сумі 6 135 грн. 76 коп., що підтверджено актами звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.10р., підписаних обома сторонами.
Суддя Підченко Ю.О.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2011 |
Оприлюднено | 09.02.2011 |
Номер документу | 13655630 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні