Рішення

від 16.12.2010 по справі 27/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 27/109

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Студія "Місто", адреса: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева,77-А

до Приватного підприєм ства "Люпол", адреса: 36022, м. Полт ава, вул. Б.Хмельницького, 34, кв. 36

про стягнення 5000,00 грн.

Суддя Солодю к О.В.

Представники:

від позивача: Личагін С .Є.

від відповідача: не з'яви вся

В судовому засіданні 16.1 2.2010 року після виходу з нарадчо ї кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Розглядає ться позовна заява про стягн ення 5000,00 грн. боргу за надані по слуги по розміщенню реклами на каналі мовлення.

Представник позивача в обґ рунтування позову в судовому засіданні вказував на те, що в ідповідач не виконав належни м чином свої зобов' язання, в наслідок чого утворилась заб оргованість, яка до цього час у не погашена.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, відзиву на поз овну заяву не надав. Ухвали, на правлені на адресу відповіда ча, зазначену в позовній заяв і, повернулися до суду з відмі ткою поштового відділення "з а закінченням терміну зберіг ання". Враховуючи, що зазначен а в позовній заяві адреса від повідача (36022, м. Полтава, вул. Б огдана Хмельницького, 34, кв. 36 ) співпадає з адресою, зазначе ною у витязі з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , останній вважається повідо мленим належним чином про ча с, дату і місце проведення суд ового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо і господарський суд повідомляв належним чино м відповідача про час, дату і м ісце проведення судового зас ідання (згідно п. 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ної наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у № 75), а неявка відповідача не п ерешкоджає розгляду справи п о суті, справа розглядається за наявними матеріалами на п ідставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

У лютому 2009 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Студія "Місто" (позивач) та Приватним підприємством "Люпол" (відповідач) був уклад ений усний договір, згідно ум ов якого позивач зобов'язавс я виконати роботи по розміще нню реклами відповідача на к аналі мовлення, належного по зивачу, а відповідач зобов'яз ався прийняти та оплатити їх .

Позивач на оплату робіт по р озміщенню реклами відповіда ча на каналі мовлення, належн ого позивачу, виставив рахун ок-фактуру № СТ-0000048 від 10.02.2009 року на суму 5000,00 грн.(копія рах унку-фактури в мат.справи).

Позивач свої зобов'язання п о договору виконав в повному обсязі, що підтверджується а ктом № СТ-0000065 здачі- приймання робіт (надання пос луг) від 27.02.2009 року на суму 5000,00 грн . (копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 27.02.200 9 року в мат. справи).

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов' язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ст. 2 05 ЦК України правочин може вчи нятися усно або в письмовій ф ормі. Сторони мають право оби рати форму правочину, якщо ін ше не встановлено законом. Пр авочин, для якого законом не в становлена обов'язкова письм ова форма, вважається вчинен им, якщо поведінка сторін зас відчує їхню волю до настання відповідних правових наслід ків.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и підставою виникнення госпо дарських зобов' язань є, зок рема, господарські договори та інші угоди, передбачені за коном, а також угоди, не передб ачені законом, але такі, які йо му не суперечать.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку. Зобов' я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору. Не допускаються однос тороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадкі в, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

У відповідності до вимог ст . 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Як повідомив представник п озивача, письмовий договір м іж сторонами не укладався, ро боти виконувалися за усною д омовленістю, отже строк вико нання зобов'язання не встано влений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, як що строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений або визначений моменто м пред'явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

15.03.2010 року позивач направляв на адресу відповідача вимогу № 15 від 15.03.2010 року про сплату бор гу в сумі 5000,00 грн.(копія вимоги в мат.справи), що підтверджуєть ся чеком пошти (а.с. 11).

Відповідач вимогу позивач а залишив без відповіді, розр ахунок не провів.

Клопотання про витребуван ня додаткових доказів в поря дку ст. 38 ГПК України від сторі н не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Ко нституції України, ст. 33 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і запереч ень.

Сторони вільні у наданні го сподарському суду своїх дока зів і доведенні їх переконли вості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку, що позовн і вимоги є правомірними, обґр унтованими та підлягають зад оволенню.

Судові витрати, понесені по зивачем, відповідно до ст. 49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Люпол" (36022, м. Полта ва, вул. Богдана Хмельницьког о, 34, кв. 36, код ЄДРПОУ 36120657) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Мі сто" (36014, м. Полтава, вул. Жовтнев а, 77-А, р/р 26001363922067 в ПАТ КБ "ПриватБа нк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПО У 31495587) - 5000,00 грн. боргу, 102,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.201 0 року.

Примітка:Рішення наби рає законної сили в порядку, в становленому ст. 85 ГПК Україн и та може бути оскаржене в пор ядку, визначеному ст. 93 ГПК Ук раїни